Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 14.08.2015

Дело № 1-116/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 8 сентября 2015 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. с участием прокурора Бондарович И.А., адвоката Ятловой Н.В. при секретаре Курдияшко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, проживает без регистрации <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, холост, образование среднее, военнообязанный, ранее не судимый, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.1, ст.160 ч.1 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ :

Ситников Е.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере ; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере ; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере ; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ; совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному ;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ноября 2009 года по 14 января 2010 года, более точно время не установлено, в ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, совершил хищение, путем злоупотребления доверием, имущества, принадлежащего ООО « ЗОРО», в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2009 года, имея умысел на хищение имущества ООО «ЗОРО» г.Краснодара ИНН 23009065470, путем злоупотребления доверием, изготовил фиктивные регистрационные и финансово-бухгалтерские документы несуществующей организации ООО «Форвард Плюс» Павловского района, используя которые и представляясь директором данной организации ФИО9, заключил с указанной организацией договор поставки алкогольной продукции, без номера от 12 ноября 2009 года, не имея намерения и реальной возможности оплаты продукции по данному договору. После заключения договора ООО «ЗОРО» была поставлена, несколькими партиями, согласно товарных накладных: № 2622 от 13.11.2009 года, № 2810 от 26.11.2009 года, № 2811 от 26.11.2009 года, № 2875 от 04.12.2009 года, № 2876 от 04.12.2009 года, №2877 от 04.12.2009 года, № 1719 от 10.12.2009 года, № 2939 от 10.12.2009 года, в место доставки указанное Ситниковым Е.Е. - на оптово-розничную базу, расположенную по <адрес> края, следующая продукция:

- Вино «Игристое» Ростовское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 180 бутылок, стоимостью 95,76 руб. за одну бутылку, на сумму 17237,39 рублей

- Вино «Игристое» Ростовское» Золотое» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 60 бутылок, стоимостью 100,08 руб. за одну бутылку, на сумму 6005,08рублей

- Шампанское Дербенское «Российское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 360 бутылок, стоимостью 73,31 руб. за одну бутылку, на сумму 26389.83 рублей

- Вино «Мысхако» белое, сухое, столовое в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 60 бутылок, стоимостью 88,05 руб. за одну бутылку, на сумму 5283,05 рублей

- Вино «Мысхако» красное, столовое, сухое в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 60 бутылок, стоимостью 100,68 руб. за одну бутылку, на сумму 6040, 68 рублей

- Вино «Игристое» Ростовское» Золотое» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 180 бутылок, стоимостью 100,08 руб. за одну бутылку, на сумму 18015,25 рублей

- Вино «Игристое» Ростовское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 180 бутылок, стоимостью 95,76 руб. за одну бутылку, на сумму 17237,39 рублей

- Шампанское «Дербенское» Российское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 420 бутылок, стоимостью 73,31 руб. за одну бутылку, на сумму 30788.14 рублей

- Вино «Игристое» Ростовское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 800 бутылок, стоимостью 92,37 руб. за одну бутылку, на сумму 73898.31 рубль

- Вино «Игристое» Ростовское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 800 бутылок, стоимостью 92,37 руб. за одну бутылку, на сумму 73898.31 рубль

- Вино «Игристое» Ростовское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 800 бутылок, стоимостью 92,37 руб. за одну бутылку, на сумму 73898.31 рубль

- Шампанское Дербенское «Российское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 420 бутылок, стоимостью 73,31 руб. за одну бутылку, на сумму 30.888.14 рублей

- Шампанское «Дербенское» Российское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 120 бутылок, стоимостью 75,59 руб. за одну бутылку, на сумму 9071.19 рублей

- Коньяк «Кизляр» Пятизвездочный» в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 40 бутылок, стоимостью 311.95 руб. за одну бутылку, на сумму 12477.97 рублей

- Шампанское «Дербенское» Российское» в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 1680 бутылок, стоимостью 75,79 руб. за одну бутылку, на сумму 126996, 61 рублей

Всего Ситников Е.Е. получил алкогольной продукции на общую сумму 528025 рублей 65 копеек ; Желая придать своим действиям вид законных финансово-хозяйственных взаимоотношений, и войти, таким образом, в доверие к представителям указанной организации, Ситников Е.Е., и произвел частичную оплату первых партий товара на сумму, в размере 169128 рублей, однако, после этого, ни в оговоренный договором 21-дневный срок, ни в последующем, оплату за остальную продукцию не произвел и скрылся. Полученную от ООО «ЗОРО» алкогольную продукцию реализовал неустановленным покупателям, а полученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Тем самым, Ситников Е.Е. причинил ООО «ЗОРО» имущественный ущерб, в сумме 358897 рублей 65 копеек ; Ущерб частично возмещен, не возмещено 220686 рублей ;

Таким образом, Ситников Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Он же, Ситников Е.Е., в период с ноября 2009 года по 14 января 2010 года, более точное время не установлено, в ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, совершил хищение, путем злоупотребления доверием, имущества, принадлежащего ООО «Компания винсовхозов» Ахтаниз Жемчуг», в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2009 года, имея умысел на хищение имущества ООО « Компания винсовхозов» Ахтаниз Жемчуг» Белореченского района Краснодарского края ИНН №, путем злоупотребления доверием, изготовил фиктивные регистрационные и финансово-бухгалтерские документы несуществующей организации ООО «Форвард Плюс» Павловского района Краснодарского края, используя которые и представляясь директором данной организации ФИО9, заключил с указанной организацией договор поставки алкогольной продукции, без номера от 06 декабря 2009 года, не имея намерения и реальной возможности оплаты продукции по данному договору. После заключения договора ООО «Компания винсовхозов» Ахтаниз Жемчуг была поставлена, несколькими партиями, согласно товарных накладных: № АЖ.0032958 от 08.12.2009 года, № АЖ.0033168 от 09.12.2009 года, № АЖ.0033937 от 16.12.2009 года, АЖ. 0033943 от 16.12.2009 года, № АЖ.0034780 от 23.12.2009 года, в место доставки указанное Ситниковым Е.Е. - на оптово-розничную базу, расположенную по <адрес>, следующая продукция:

- Коньяк «Российский» три звездочки» производства Кизлярский к/з, в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 40 бутылок, стоимостью 253,86 руб. за одну бутылку, на сумму 10154, 58 рублей

- Водка «Финка» в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 120 бутылок, стоимостью 92,65 руб. за одну бутылку, на сумму 11118,31 рублей

- Коньяк «Российский» три звездочки» производства Кизлярский к/з, в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 200 бутылок, стоимостью 253,86 руб. за одну бутылку, на сумму 50772, 88 рублей

- Коньяк «Лезгинка КВ» производства Кизлярский к/з, в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 100 бутылок, стоимостью 352.77 руб. за одну бутылку, на сумму 35277, 12 рублей

- Водка «Финка» в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 92,65 руб. за одну бутылку, на сумму 1118,83 рублей

- Водка «Финка» в бутылках объемом 0,7 л, в количестве 12 бутылок, стоимостью 116.04 руб. за одну бутылку, на сумму 1392.51 рублей

- Водка «Беленькая» в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 600 бутылок, стоимостью 97,34 руб. за одну бутылку, на сумму 58403,39 рублей

- Водка «Беленькая» Люкс» в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 80 бутылок, стоимостью 103,15 руб. за одну бутылку, на сумму8252,20 рублей

- Водка «Беленькая» в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 400 бутылок, стоимостью 97,46 руб. за одну бутылку, на сумму 38983,05 рублей

- Водка «Беленькая» Золотая» в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 175 бутылок, стоимостью 97,46 руб. за одну бутылку, на сумму 17055,08 рублей

- Коньяк «Российский» три звездочки» производства Кизлярский к/з, в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 38 бутылок, стоимостью 253,86 руб. за одну бутылку, на сумму 9646, 85 рублей

- Коньяк «Российский» Лезгинка» производства Кизлярский к/з, в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 120 бутылок, стоимостью 352.77 руб. за одну бутылку, на сумму 42332, 54 рублей

- «Российское шампанское» Абрау-Дюро три звездочки» производства Кизлярский к/з, в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 550 бутылок, стоимостью 174, 28 руб. за одну бутылку, на сумму 95853,81рублей

- Водка «Пять Озер» в бутылках объемом 0,5 л, в количестве 738 бутылок, стоимостью 101.69 руб. за одну бутылку, на сумму 75050, 85 рублей

- Водка «Пять Озер» в бутылках объемом 0,7 л, в количестве 153 бутылки, стоимостью 142,64 руб. за одну бутылку, на сумму 21824, 54 рублей

Всего Ситников Е.Е. получил алкогольной продукции на общую сумму 477236 рублей 54 коп.; Желая придать своим действиям вид законных финансово-хозяйственных взаимоотношений, и войти таким образом в доверие к представителям указанной организации, Ситников Е.Е., после первой поставки произвел частичную оплату, в размере 86132 рубля, однако, после этого, ни в оговоренный договором 21-дневный срок, ни в последующем, оплату за остальную продукцию не произвел и скрылся. Полученную от ООО «Компания винсовхозов" Ахтаниз-Жемчуг» алкогольную продукцию реализовал неустановленным покупателям, а полученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Тем самым, Ситников Е.Е. причинил ООО «Компания винсовхозов» Ахтаниз-Жемчуг» имущественный ущерб, в крупном размере, в сумме 391104 рублей коп.;

Таким образом, Ситников Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Он же, Ситников Е.Е., 28 мая 2010 года, в х.Саук-Дере Крымского района Краснодарского края, время следствием не установлено, являясь, на основании агентского договора от 21 января 2010 года агентом ООО «Агрофирмы» Саук-Дере» ИНН № по реализации продукции данной фирмы, что предоставляло ему право заключать договора и получать, при предоставлении необходимых документов, продукцию со склада фирмы, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, предоставил в отдел сбыта, изготовленный им, фиктивный договор поставки продукции № 20/05- О от 20.05.2010 г между ООО «Агрофирма Саук-Дере» и ООО «Вольдемар и К» г.Краснодара, который фактически второй стороной не заключался и не подписывался, а также предварительную заявку ООО «Вольдемар и К» на поставку продукции, после чего получил на складе ООО АФ «Саук-Дере», расположенном по адресу: <адрес>, по товарным накладным № 127 и № 129 от 28 мая 2010 года, следующую продукцию:

-    вино столовое сухое «Критский бык», красное, в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 30 бутылок, стоимостью 93,56 руб. за одну бутылку, на сумму 2806, 78 рублей

-    вино столовое сухое «Немейский лев», красное, в бутылках объемом 0,75 л л, в количестве 30 бутылок, стоимостью 93, 56 руб. за одну бутылку, на сумму 2806,78 рублей.    

-    вино столовое сухое «Рислинг Саук-Дере» белое, в бутылках объемом 0,75 л, 1994 года, в количестве - 30 бутылок, стоимостью 311,86 рублей за бутылку, на сумму 9355,93 рублей.

-    вино столовое сухое белое «Шардоне Саук-Дере», в бутылках объемом 0, 75 л, 1995 года, в количестве - 30 бутылок, стоимостью 311,86 рублей за бутылку, на сумму 9355,93 рублей.

-    вино «Каберне Саук-Дере» столовое сухое красное, в бутылках объемом 0, 75 л, 1995 года, в количестве - 30 бутылок, стоимостью 311,86 рублей за бутылку, на сумму 9355,93 рублей.

-    вино «Каберне Саук-Дере» столовое полусухое красное, в бутылках объемом 0. 75 л, в количестве - 900 бутылок, стоимостью 98,24 руб. за бутылку, на сумму 88413, 56 рублей

- вино «Каберне Саук-Дере» столовое полусухое красное, в бутылках объемом 0,75 л, в количестве - 600 бутылок, стоимостью 89.66 руб. за бутылку, на сумму 53796,61 рублей

-    вино столовое сухое красное «Пино Нуар Саук-Дере», в бутылках объемом 0, 75 л, в количестве- 180 бутылок, стоимостью 98.24 руб за бутылку, на сумму 17682,71 рубля

-    вино «Шардоне Саук-Дере» столовое полусухое белое, в бутылках объемом 0,75 л, в количество 600 бутылок, стоимостью 81.86 рублей за бутылку, на сумму 49118,64 рублей

-    вино «Саук-Дере Красное» столовое полусладкое красное, в бутылках объемом 0,75 л, в количество- 900 бутылок, стоимостью 74.07 рублей за бутылку, на сумму 66661,02 рубля

-     вино «Саук-Дере Белое» столовое полусладкое белое в бутылках объемом 0, 75, в количестве 900 бутылок, стоимостью 65,49 рублей за бутылку, на сумму 58942,37 рублей.

Всего Ситников Е.Е. получил винной продукции на общую сумму 368296 рублей 26 коп., после чего продолжая осуществление своего преступного умысла, доставил данную продукцию, на арендованном им грузовом автомобиле в г.Туапсе Краснодарского края, и часть в г.Краснодар, где продал неустановленным покупателям, а полученные от реализации указанной продукции денежные средства потратил на личные нужды. С целью сокрытия хищения Ситников Е.Е. предоставил в бухгалтерию ООО «Саук-Дере» фиктивные документы о том, что указанная продукция доставлена в ООО «Вольдемар и К». Тем самым, Ситников Е.Е. причинил ООО «АФ»Саук»Дере» имущественный ущерб, в крупном размере, в сумме 368296 рублей 26 коп. ;

Таким образом, Ситников Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Он же, Ситников Е.Е., 05 августа 2010 года, в х.Саук-Дере г.Крымского района Краснодарского края, время следствием не установлено, являясь, на основании агентского договора от 21 января 2010 года агентом ООО «Агрофирмы» Саук-Дере» Крымского района Краснодарского края ИНН № по реализации продукции данной фирмы, что предоставляло ему право заключать договора и получать, при предоставлении необходимых документов, продукцию со склада фирмы, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, предоставил в отдел сбыта, изготовленную им, фиктивную доверенность ООО «Вико» г.Краснодара № 5.08. от 14 августа 2010 года на получение для доставки в ООО «Вико» винной продукции в рамках фактически заключенного договора поставки продукции 13/07-О от 13 июля 2010 года. На основании указанной доверенности Ситников Е.Е. получил на складе ООО «АФ» Саук-Дере», расположенном по адресу: <адрес>, по товарной накладной № 234 от 05 августа 2010 года, следующую продукцию:

-    вино «Каберне Саук Дере», столовое сухое красное, в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 450 бутылок, стоимостью 106,78 руб. за одну бутылку, на сумму 48050, 85 рублей

-    вино столовое сухое «Каберне Саук Дере», полусухое столовое красное, в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 360 бутылок, стоимостью 97,46 руб. за одну бутылку, на сумму 35084,75 рублей.    

-    вино столовое сухое красное «Пино Нуар Саук-Дере», в бутылках объемом 0, 75 л, в количестве- 240 бутылок, стоимостью 108.78 руб. за бутылку, на сумму 25627,12 рублей ; вино « Шардоне Саук -Дере « столовое полусухое белое в бутылках обьемом 0,75 л. в количестве 360 бутылок стоимостью 88, 98 рублей за бутылку на сумму 32033, 90 рублей ;

- вино «Совиньон Саук Дере» столовое белое сухое, в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 120 бутылок, стоимостью 88,98 рублей за бутылку, на сумму 10677,97 рублей.

-    вино «Саук Дере Красное», столовое полусладдкое красное, в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 360 бутылок, стоимостью 80,51 руб. за одну бутылку, на сумму 28983,05 рублей

-    вино «Саук Дере », белое столовое полусладкое, в бутылках объемом 0,75 л, в количестве 360 бутылок, стоимостью 71,19 руб. за одну бутылку, на сумму 25627,12 рублей

Всего Ситников Е.Е. получил винной продукции на общую сумму 206084 рублей 76 кп., после чего продолжая осуществление своего преступного умысла, доставил данную продукцию, на арендованном им грузовом автомобиле в г.Новороссийск Краснодарского края, где продал неустановленному следствием лицу, а полученные от реализации указанной продукции денежные средства потратил на личные нужды. Тем самым, Ситников Е.Е. причинил ООО Агрофирме «Саук-Дере» имущественный ущерб в сумме 206084 рублей 76 коп. ;

Таким образом, Ситников Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Он же, Ситников Е.Е., 11 августа 2010 года, в х.Саук-Дере Крымского района Краснодарского края, точное время следствием не установлено, являясь, на основании агентского договора от 21 января 2010 года агентом ООО «Агрофирмы» Саук-Дере» ИНН № по реализации продукции данной фирмы, что предоставляло ему право заключать договора, получать, при предоставлении необходимых документов, продукцию со склада фирмы, а также получать наличные денежные средства за реализованную продукцию, для передачи в кассу организации, получив 11 августа 2011 года за доставленную ООО «Лилия-Р» г.Новороссийска, расположенного по адресу: <адрес>, винную продукцию ООО АФ « Саук-Дере», согласно договора поставки № 8/04-О от 08 апреля 2010 года и товарной накладной № 255 от 11 августа 2010 года, в сумме 34170 рублей, в кассу организации не внес, а присвоил, потратив на личные нужды, причинив тем самым имущественный ущерб ООО Агрофирме « Саук-Дере» в указанной сумме34170 рублей.

Таким образом, Ситников Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судзаседании подсудимый Ситников Е.Е. полностью признал себя виновным, пояснив, что с обвинением полностью согласен по тексту обвинительного заключения, просит строго не наказывать и не лишать свободы, ущерб возмещен всем потерпевшим, кроме ООО «Зоро» осталось около 220000 рублей, иск они не заявили, так как договорились о добровольном возмещении, он возместит в течение трех месяцев, с суммами ущерба он согласен, его сожительница беременна, по ст.159 ч.1, ст.160 УК РФ считает вообще можно прекратить дело, так как он ущерб возместил и потерпевшие не имеют претензий ;

Подсудимый Ситников Е.Е. при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевшей стороны заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ; подсудимый Ситников Е.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

Представитель потерпевшей стороны ООО « КВ Ахтаниз- Жемчуг» Бондарчук О.В. отсутствует, извещен в установленном порядке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в особом порядке, претензий по ущербу не имеют, просят не лишать свободы ;

Представитель потерпевшей стороны ООО «Зоро» Дарий Г.С. отсутствует, извещен в установленном порядке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в особом порядке, гражданский иск пока не заявляют, так как имеется договоренность о добровольном возмещении, ущерб частично не возмещен в сумме 220686 рублей, претензий не имеют, в случае необходимости с иском обратятся отдельно, просят не лишать свободы ;

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агрофирма «Саук –Дере» « Мироненко М.Ю. отсутствует, извещена в установленном порядке, согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя в особом порядке, в случае необходимости с иском обратятся отдельно, просят не лишать свободы ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ; оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ ( деятельное раскаяние ) либо ст. 76 УК РФ ( примирение с потерпевшим ) в отношении Ситникова Е.Е. по ст. 159 ч.1, ст.160 ч.1 УК РФ суд не усматривает с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела : указанные преступления небольшой тяжести совершены Ситниковым Е.Е. по совокупности с тяжкими преступлениями по ст.159 ч.3 УК РФ, от потерпевших ходатайств о прекращении уголовного дела не поступило, то есть заявленное Ситниковым ходатайство о прекращении уголовного дела противоречит условиям ст.75-76 УК РФ ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Ситникова Е.Е. правильно следует квалифицировать по ст. 159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.1, ст.160 ч.1 УК РФ ;

Ситников Е.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере ; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере ; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере ; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ; совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному ;

При определении вида и размера наказания Ситникова Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину полностью признал и раскаивается в содеянном, позиция представителей потерпевшей стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к добровольному возмещению ущерба и частично добровольно возместил ущерб, осуществил явки с повинной по эпизодам преступлений, семейное положение ; В соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства : активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к добровольному возмещению ущерба и частично добровольно возместил ущерб, осуществил явки с повинной по эпизодам преступлений, отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется ; Суд считает, что исправление и перевоспитание Ситникова Е.Е. возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, суд учитывает влияние наказания на материальное положение семьи Ситникова : Ситников впервые совершил три умышленных тяжких преступления по ст.159 ч.3 УК РФ и два умышленных преступления небольшой тяжести ; применение ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразно с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела ; Суд считает, что с учётом личности Ситникова и обстоятельств дела не целесообразно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа ; По ст. 159 ч.1, ст.160 ч.1 УК РФ целесообразно назначение основного наказания в виде штрафа, где размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ситникова Е.Е. и его семьи, а так же с учетом возможности получения Ситниковым зарплаты или иного дохода ;

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен в установленном законом порядке ;

Руководствуясь ст.296—313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова Евгения Евгеньевича признать виновным и назначить наказание по ст. 159 ч.3 УК РФ( эпизод по ООО » КВ Ахтаниз – Жемчуг «) – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы ; по ст. 159 ч.3 УК РФ( эпизод по ООО «АФ «Саук-Дере»») – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы ; по ст. 159 ч.3 УК РФ( эпизод по ООО «Зоро») – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы ; по ст.159 ч.1 УК РФ -- штраф в доход государства в размере пятьдесят тысяч рублей ; по ст.160 ч.1 УК РФ -- штраф в доход государства в размере пятьдесят тысяч рублей ;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Ситникову окончательно назначить -- три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы и штраф в доход государства в размере семьдесят тысяч рублей ;

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ситникова Евгения Евгеньевича заключение под стражей оставить без изменения ; Время заключения Ситникова Евгения Евгеньевича под стражей с 28 августа 2015 года по 8 сентября 2015 года зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 28 августа 2015 года ;

Вещественные доказательства по делу : -- документы - договор поставки продукции между ООО «ЗОРО» и ООО «Форвард-Плюс» от 12 ноября 2010 года, расходные накладные, товарные накладные, товарно-транспортных накладные, на поставленную продукцию, квитанции к приходно-кассовым ордерам, копии регистрационных и учредительных документов ООО «Форвард-Плюс», договор поставки продукции между ООО «КВ» АХтаниз-Жемчуг и ООО «Форвард-Плюс» от 06 декабря 2010 года, расходные накладные, товарные накладные, товарно-транспортных накладные, на поставленную продукцию, квитанции к приходно-кассовым ордерам, копии регистрационных и учредительных документов ООО «Форвард-Плюс», протоколы об административных правонарушениях 23 ЖА 506906 от 06.12.2009 года с квитанцией об оплате штрафа, 23 ЖА 506114 от 17.12.2009 г., с квитанцией об оплате штрафа, 23 ЖА 407272 от 28.12.2009года, с квитанций и чеком оп оплате штрафа на водителя Ситникова Е.Е за нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки ВАЗ-21083 гос.рег.знак №, копия договора поставки № 20/05 от 20.05.2010 года между ООО «АФ»Саук-Дере» и ООО «Вольдемар и К», копия заявки от 25.05.2010 года ООО «Вольдемар и К», копия товарной накладной № 127 от 28.05.2010 г, на поставку продукции ООО «АФ» Саук-Дере» в адрес ООО «Вольдемар и К» на сумму 343970,84 руб. без учета НДС, копия счет-фактуры 00000205 от 28.05.2010г, копия товарно-транспортной накладной № 000127 от 28.05.2015 г, копия товарной накладной № 129 от 28.05.2015 года на поставку продукции ООО «АФ»Саук-Дере» в адрес ООО «Вольдемар и К» на сумму 24325,42 руб. без учета НДС, копия товарно-трнаспортной накладной №000129 от 28 мая 2010 года, копия договора поставки № 13/07-О от 13.07.2010 года между ООО «АФ»Саук-Дере» и ООО «Вико», копия товарной накладной № 234 от 05.08.2010 г на поставку продукции ООО «АФ» Саук-Дере» в адрес ООО «Вико» на сумму 180457,64 рублей, без учета НДС, копия товарно-транспортной накладной № 0000234 от 05.08.2015 г, на доставку продукции, копия договора поставки № 8/040-О от 08.04.2010 г между ООО «АФ»Саук-Дере» и ООО «Лилия-Р» г.Новороссийска, копия товарной накладной № 255 от 11.08.2010 г, согласно которой ООО «АФ»Саук-Дере» поставляет в ООО «Лилия-Р» винную продукцию различных наименований на сумму 34170 рублей, копия товарно-транспортной накладной № 0000255 от 11.08.2015 г, на доставку продукции согласно указанной товарной накладной, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела ;

Разьяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст.81 УПК РФ споры по принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского производства ;

Разьяснить заинтересованным лицам ( представителям потерпевшей стороны), что при наличии оснований, они вправе обратиться в пределах установленных законом сроков и в установленном законом порядке с отдельными исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного преступлением ;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии ; право ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела разьяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :