Решение от 26.11.2019 по делу № 11а-14696/2019 от 30.10.2019

Дело № 11а-14696/2019 Судья: Поздеева Ю.А.

                                 Дело № 2а-509/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                             г. Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Смолина А.А.,

судей                 Знамеровского Р.В., Аганиной Т.А.,

при секретаре            Ахмировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области на решение Варненского районного суда Челябинской области от 30 августа 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Инзелис Юрию Эдуардовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

заслушав доклад судьи Смолина А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия,

Установила:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС России № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Инзелис Ю.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 311 103 рублей, по транспортному налогу за 2016 года в сумме 260 161 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 2116,37 рублей за период с 02.06.2018 г. по 20.06.2018 г.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2015-2016 годах являлся плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в данный период были зарегистрированы транспортные средства. Однако обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате транспортного налога в сумме 571 264 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2015-2016 г.г. на сумму недоимки начислена пеня за период с 02.06.2018 г. по 20.06.2018 г., с учетом уменьшения, в сумме 2116,37 рублей. Требования об уплате транспортного налога и пени не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Судебный приказ о взыскании с ответчика обязательных платежей и пени отменен 19 ноября 2018 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области Седин А.Г. в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик Инзелис Ю.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Инзелис Ю.Э. - Жумабаева Н.С. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать.

Судом постановление решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным решением, МИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает на то, что Инспекцией транспортный налог за 2015-2016 годы был исчислен на основании налогового уведомления № 19629633 от 24.08.2017 г. От налогоплательщика поступило заявление о внесении изменений в налоговое уведомление, о перерасчете транспортного налога и выставлении к уплате обновленного налогового уведомления. На основании данного заявления был произведен перерасчет налоговых обязательств и выставлено новое налоговое уведомление № 85072538 от 09.04.2018 г., в которое были внесены изменения. Указывает на то, что обязанность физического лица по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, а не от их фактического использования, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщика.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Челябинской области Седин А.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Административный ответчик Инзелис Ю.Э. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принял при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика Инзелис Ю.Э. - Жумабаева Н.С. в суде апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного выше лица, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что 20 марта 2018 года МИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа к Инзелис Ю.Э. о взыскании транспортного налога в отношении транспортных средств, являющихся объектами налогообложения по заявленному административному иску и установленные судом первой инстанции, за налоговый период 2015-2016 годы ( т.1 л.д. 194-199).

23 марта 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Инзелис Ю.Э. транспортного налога за налоговый период с 02.12.2017 года по 20.12.2017 года в сумме 1 177 666 рублей и пени за тот же период в сумме 5 790, 18 рублей ( т.1 л.д. 200). Определением от 09 апреля 2018 года была исправлена описка в судебном приказе в части указания налогового периода, налоговый период по транспортному налогу был указан 2014-2016 год ( т.1 л.д. 201).

19 апреля 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области судебный приказ от 23.03.2018 г. был отменен в связи с поступившими возражениями по поводу его исполнения от административного ответчика (т.1 л.д. 202).

09 апреля 2018 года, на основании заявления налогоплательщика, налоговым органом Инзелис Ю.Э. был произведен перерасчет транспортного налога за налоговые периоды 2015-2016 годы ( т.1 л.д. 36-39).

Как следует из письменных пояснений представителя административного истца перерасчет налоговых обязательств был произведен налоговым органом в апреле 2018 года, поскольку в налоговое уведомление были внесены изменения, а именно исключено транспортное средство: ****, государственный регистрационный знак №; на **** государственный регистрационный знак № изменена налоговая ставка с 40 рублей на 25 рублей; по 4 единицам **** изменена ставка с 65 рублей на 25 рублей, а также внесены изменения в государственный регистрационный знак; в отношении 17 единиц техники **** изменена налоговая ставка с 40 на 25 рублей: в отношении **** № внесены изменения в государственный регистрационный знак и изменена ставка с 40 рублей на 25 рублей (т.1 л.д.217-218).

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом при производстве перерасчета на транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, не было учтено, что все перечисленные административным истцом виды сельскохозяйственной техники выбыли из собственности административного ответчика Инзелис Ю.Э. и были сняты с регистрационного учета в декабре 2016 года, в связи с чем, оснований для перерасчета транспортного налога, в связи с изменением налоговой ставки и государственного регистрационного знака, на указанную сельскохозяйственную технику у налогового органа в отношении Инзелис Ю.Э. не имелось.

Также судом указано, что установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском пропущен налоговым органом без уважительных причин, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено 19 апреля 2018 года, административный иск поступил в суд 25 января 2019 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, уважительные причины пропуска срока не приведены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Виды налогов, порядок их исчисления и уплаты предусмотрены положениями статей 14, 23, 45, 356 – 359 НК РФ.

В пункте 1 статьи 363 НК РФ указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектами налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным сведениям на Инзелис Ю.Э. в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. были зарегистрированы легковые и грузовые автомобили, автоприцепы, а также техника, перечисленные в налоговом уведомлении № 85072538 от 09.04.2018 г. и указанные в решении суда ( т.1 л.д. 28-34, 36-39, 111-122, 124-130, 131-133).

<данные изъяты>

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 НК РФ связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Такое правовое регулирование само по себе не может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика.

Таким образом, в силу вышеуказанного обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортных средств в отношении физических лиц, а не от их фактического использования данным физическим лицом.

Исходя из изложенного, учитывая, что на Инзелис Ю.Э. в 2015-2016 годах были зарегистрированы автомобили, автоприцепы и иная техника, он являлся плательщиком транспортного налога в 2015 и 2016 годах.

Зарегистрированные на Инзелис Ю.Э. автотранспортные средства и техника, не подпадают под объекты, не являющиеся объектами налогообложения, перечисленные в пункте 2 статьи 358 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налоговым органом на данные объекты налогообложения начислен транспортный налог за 2015 год в размере 228 265 рублей, налоговое уведомление № 78899311 от 29 июля 2016 года. В связи с неуплатой налога по указанному налоговому уведомлению в адрес Инзелис Ю.Э. выставлено требование № 4962 по состоянию на 17 декабря 2016 года, в том числе, об уплате транспортного налога за 2015 год и пени в срок до 16 февраля 2017 года (т.1 л.д. 98).

15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области вынесен судебный приказ № 2а-354/2017 о взыскании с Инзелис Ю.Э. в пользу МИФНС России № 19 по Челябинской области, в том числе, транспортного налога за 2015 года в сумме 228 265 рублей и пени в сумме 1 141,32 рубля (т.1 л.д. 84). Данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи 07 июня 2017 года (т.1 л.д. 83).

24 августа 2017 года налоговым органом Инзелис Ю.Э. произведен расчет транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы в общей сумме 1 177 666 рублей, налоговое уведомление № 19629633 от 24 августа 2017 года (т.1 л.д. 104-109). В связи с неуплатой налога по указанному налоговому уведомлению в адрес Инзелис Ю.Э. выставлено требование № 22819 по состоянию на 20 декабря 2017 года, в том числе, об уплате транспортного налога за 2014-2015 годы и пени в срок до 02 февраля 2018 года (т.1 л.д. 99-100).

23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области вынесен судебный приказ № 2а-104/2018 о взыскании с Инзелис Ю.Э. в пользу МИФНС России № 19 по Челябинской области, в том числе, транспортного налога за 2014-2016 годы в сумме 1 177 666 рублей и пени в сумме 5 790,18 рубля ( т.1 л.д. 81, 201). Данный судебный приказ отменен определение того же мирового судьи 19 апреля 2018 года (т.1 л.д. 82).

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов дела, обращение с административным иском к Инзелис Ю.Э. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2016 года после отмены судебного приказа от 23 марта 2018 года по административному делу № 2а-104/2018 не последовало.

20 декабря 2017 года Инзелис Ю.Э. в МИФНС России № 19 по Челябинской области представил заявление о внесении изменений в налоговое уведомление № 19629633 от 24.08.2017 г. перерасчете транспортного налога за 2014-2016 годы и выставлении к уплате обновленного налогового уведомления (т.1 л.д. 219-222).

По итогу рассмотрения заявления Инзелис Ю.Э., налоговым органом был перерасчитан транспортный налог за 2015-2016 годы, налогоплательщику было выставлено налоговое уведомление № 85072538 от 09 апреля 2018 года об уплате налога в общей сумме 607 973 рублей (324 812 рублей за 2015 года и 283 161 рублей за 2016 год), со сроком уплаты – не позднее 01 июня 2018 года (т.1 л.д. 36-39).

Системное толкование приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела, учитывая факт выбытия из собственности административного ответчика и снятия с регистрационного учета объектов налогообложения в декабре 2016 года, позволяют судебной коллегии сделать вывод о наличии у налогового органа правовых оснований для перерасчета налогоплательщику Инзелис Ю.Э. в 2018 году транспортного налога за 2015-2016 годы, выставления ему актуального уведомления об уплате данного налога и удовлетворения заявленных налоговым органом требований.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, транспортный налог за 2015-2016 годы Инзелис Ю.Э. был пересчитан налоговым органом, и налогоплательщику было выставлено новое налоговое уведомления № 85072538 от 09.04.2018 г. При этом, перерасчет осуществлен не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Так, в силу пункта 2.1 статьи 52 НК РФ (в редакции статьи 1 Закона № 334-ФЗ) перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика Инзелис Ю.Э. по состоянию на 07.12.2018 г., ранее исчисленные суммы транспортного налога: 223 985 рублей, 406 512 рублей, 364 642 рублей, 406 рублей списаны 01 марта 2018 года; суммы налога 398 387 рублей и 356 573 рублей списаны 09.04.2019 г., в связи с перерасчетом налога; начислена новая сумма налога за 2015 – 324 812 рублей и сумма налога за 2016 год – 283 161 рублей. Далее, 14.06.2018 г. сумма налога за 2015 года уменьшена на 13 709 рублей, сумма налога за 2016 года уменьшена на 23 000 рублей (т.1 л.д. 23-24).

Учитывая, что налоговым органом был произведен перерасчет суммы транспортного налога за 2015-2016 год, ранее начисленные налоги списаны (обязанность по их уплате прекращена), начисленный в связи с перерасчетом налог имеет новую дату уплаты – 01 июня 2018 года (налоговое уведомление № 85072538 от 09.04.2018 г.), обязанность по уплате налога на указанную дату налогоплательщиком не исполнена, налоговым органом выявлена недоимка по транспортному налогу за 2015-2016 годы, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование № 21606 по состоянию на 21 июня 2018 года об уплате налога, пени, исчисленных в порядке пункта 1 статьи 75 НК РФ, в срок до 01 августа 2018 года (т.1 л.д. 19).

Исходя из изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность исполнения налогоплательщиком налогового требования № 22819 от 20.12.2017 г. по отношению к транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы была прекращена, ввиду перерасчета данного налога и выставления нового налогового уведомления.

Таким образом, с выводом суда первой инстанции о пропуске административным истцом срока на обращение в районный суд с административным исковым заявлением и ссылкой районного суда на исчисление данного срока с момента отмены судебного приказа по административному делу № 2а-104/2018 от 19 апреля 2018 года, судебная коллегия согласиться не может.

В силу статьи 48 НК РФ, а также положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По наступлении срока, отведенного для добровольного исполнения требования об уплате налога № 21606 по состоянию на 21.06.2018 г., то есть 01 августа 2018 г., с учетом размера задолженности, превышающей 3000 рублей, начинает исчисляться срок (с 02 августа 2018 г.) для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием имеющейся у Инзелис Ю.Э. задолженности, равный шести месяцам.

Как следует из материалов административного дела, судебный приказ о взыскании с Инзелис Ю.Э. в пользу МИФНС России № 19 по Челябинской области транспортного налога за 2015-2016 год и пени вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области 26 октября 2018 года (т.1 л.д. 203-207, 208).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 209), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.1 ░.░. 5).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 286 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░ 26.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 75 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 52, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 306 ░░ 25.06.2018 ░. (░.1 ░.░. 21), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 21606 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░. 11-15) ░ ░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 15-27), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 103 ░░░░░░ ░ 260 161 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 116,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.36 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 933, 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 306-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 311 103 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 260 161 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 116,37 ░░░░░░, ░░░░░ 573 380,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 933,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: