Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2018 ~ М-45/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-180/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» февраля 2018г.                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи       Сочиловой А.С.,

при секретаре                                   Коршуновой М.П..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жарова Максима Анатольевича к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Жаров М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля Опель Астра, гос/номер №. со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховым риском по договору было избрано «Автокаско». Безусловная франшиза определена в размере 14 000 руб. Страховая премия составила сумму 68 040 руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно ДТП с участием застрахованного автомобиля. Автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. 10.03.2017 г. автомобиль истца был осмотрен страховщиком.

01.06.2017 г. в адрес истца поступило письмо, согласно которому была признан фактическая конструктивная гибель автомобиля. Срок на выплату страхового возмещения истек 21.04.20147 г. Страховое возмещение выплачено не было.

По оценке независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 639 253 руб., стоимость годных остатков составила 188 895,40 руб. За услуги эксперта было оплачено 9 000 руб.

Невыплаченная сумма ущерба составила 218 304,60 руб.

29.05.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензии с приложением необходимых документов. Претензия оставлена без ответа. 08.08.2017 г. в адрес страховщика была направлена повторная претензия. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного, Жаров М.А. просит суд взыскать с ответчика: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 218 304,60 руб.; неустойку в размере 68 040 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% цены иска, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме 1 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в сумме 1 500 руб., расходы по оплате услуг курьера в сумме 290 руб., почтовые расходы по отправке претензий в сумме 172,64 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в сумме 140 руб.

Истец Жаров М.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседании, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Хворова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Судебное заседание просила провести в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил отложить судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК, 165.1 ГК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При этом суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, заявленного со стороны ответчика, поскольку, по мнению суда, ответчиком не представлено уважительных причин для неявки в судебное заседание. Невозможность предоставления материалов выплатного дела не свидетельствует об уважительности неявки представителя ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель истца заявила о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Жарова Максима Анатольевича от иска к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску Жарова Максима Анатольевича к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья                                                     А.С. Сочилова