Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2019 от 31.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Власенко А.Г., при секретаре судебного заседания Минаевой Я.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Наводкина И.В., подозреваемого Захарова ФИО13., защитника – адвоката Макоклюева Д.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, а также следователя военного следственного отдела СК ФИО1 по <адрес> гарнизону <данные изъяты> Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство последнего о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Захарова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, ранее несудимого, проходившего военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу проживания: р.<адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Захаров подозревается в том, что он, совместно с иным лицом Б., ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 50 минут до 3 часов 20 минут, желая обогатиться, подготовил к изъятию из казармы № войсковой части №, расположенной в <адрес>, вещевое имущество, принадлежащее названной войсковой части, на общую сумму 11920 руб., а также находящееся в этой же казарме личное имущество старшины ФИО10 на общую сумму 2745 руб. 67 коп., сложив данное имущество рядом с окном. Однако завладеть данным имуществом Захаров и Б. не смогли, поскольку были обнаружены проверяющим – <данные изъяты> ФИО15.

Содеянное Захаровым органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В Одинцовский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство следователя Божко Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Захарова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он (Захаров) подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им (Захаровым) впервые, подозреваемый в полном объеме возместил вред, причиненный потерпевшим – ФИО1 в лице войсковой части № и ФИО16, которые не возражали против применения к подозреваемому данной меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО16 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Захарова и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Захаров в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, принес ему (ФИО16) извинения.

Представитель потерпевшего – ФИО1 А.В. в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Захарова и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Захаров загладил свою вину перед ФИО1, добровольно и в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку он (Захаров) он ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления и раскаивается, в полном объеме загладил причинённый этим преступлением вред, принес свои извинения ФИО16, а также командованию и личному составу воинской части. Кроме того, подозреваемый сообщил, что он имеет источник дохода, осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76² УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Захарова по ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ и для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрение ходатайства следователя, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении Захарова уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст.76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведениям ОСК ИЦ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминированное Захарову преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, следовательно, применение в отношении него положений ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ и ст.76² УК РФ возможно.

Из протоколов допросов подозреваемых Захарова от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20 от 6 декабря того же года, потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и представителя потерпевшего – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 и ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 и ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, из товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обстоятельства совершенного Захаровым деяния следствием установлены верно, а само это деяние квалифицировано правильно, данных о его причастности к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении Захарова уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из названных показаний ФИО4 и ФИО16, поскольку Захаров не получил возможность распоряжаться их имуществом, то данное имущество осталось у них в собственности. Кроме того, он (Захаров) принес каждому из них извинения и возместил ФИО1 причиненный преступлением вред, купив в казарму войсковой части № три машинки для стрижки волос и врезной дверной замок, а ФИО16 передал денежные средства в сумме 2500 руб.

Как усматривается из показаний представителя командира войсковой части № ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров признал свою вину в инкриминируемом ему в вину деянии и раскаялся в совершении вмененного ему преступления, а также публично принес свои извинения личному составу воинской части.

Под заглаживанием вреда применительно к ст. 76² УК РФ следует понимать в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Аналогичная позиция высказана в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о возмещении вреда потерпевшим в полном объеме.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении Захарова, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть наряду с тяжестью инкриминированного подсудимому преступления и удовлетворительным материальным положением его семьи, наличие у ФИО2 постоянного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела СК ФИО1 по <адрес> гарнизону <данные изъяты> Божко Е.А.

На основании ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Захарова ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76² УК РФ.

Назначить Захарова ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Захаровым ФИО30. в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения (ВСУ СК ФИО1 по РВСН): ИНН:5032240100, КПП: 503201001, получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), л/с:04481F30380, р/с:40№, банк: ГУ банка ФИО1 по ЦФО <адрес>35, БИК:044525000, ОКТМО:46773000, КБК:41№.

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока Захарову ФИО30. надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты Захаровым ФИО30 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

– отрезки дактилоскопической пленки в 5 экз. – хранить при деле.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК ФИО1 по <данные изъяты> гарнизону:

– мягкий головной убор "берет" в 13 экз.; костюм защитный "Л-1" в 1 экз.; шапка-подшлемник армейская "балаклава" в 1 экз.; аппарат телефонный "ТА-57" в 2 экз.; рюкзак рейдовый "6Ш118" в 2 экз. – возвратить в войсковую часть №.

– лампа люминесцентная "Osram – Basic L 18w/765" в 6 экз.; машинка для стрижки "Rowenta – Nomad TN1410F0" в 1 экз.; фонарь ручной "Эра" в 2 экз.; фонарь ручной "Ночной снайпер" в 1 экз.; нумератор ручной "Colop" в 1 экз.; электроды сварочные "MONOLITH РЦ" в 3 экз.; стартер "Osram – Basic St 151" в 5 экз.; носки мужские "MILANO" 1 пара; сухое горючее в 3 экз.; платок носовой в 1 экз.; чай цейлонский "Майский" в 2 экз.; набор спичек водоветроустойчивых в 1 экз.; фонарь карманный "ТРОФИ" в 2 экз.; фонарь карманный "URSA Uralita" в 1 экз.; пакет с сахарным песком в 3 экз.; освежитель воздуха "Эконта" в 2 экз.; пакет с черным кофе в 1 экз.; пакет сливок сухих в 1 экз.; пакеты с концентратом сухим в 3 экз.; смазка универсальная "WD-40" в 1 экз.; эмаль универсальная "KUDO" в 2 экз.; лента изоляционная "TDM Electric" в 1 экз. монтировка слесарная в 1 экз.; лампа люминесцентная "Osram – Basic L 36w/640" в 1 экз. – передать по принадлежности потерпевшему ФИО11

– фрагмент деревянной рамы - уничтожить, как не представляющую ценность;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>