Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11758/2011 от 18.05.2011

Судья Иванова Е.А.                                                  Дело № 33-11758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

с участием прокурора: Тришиной В.В.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 24 мая 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шохина Михаила Валентиновича, Шохиной Натальи Николаевны на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года по делу по иску Шохиной Светланы Михайловны к Шохину Михаилу Валентиновичу, Шохиной Наталье Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Шохиной С.М. и ее представителя Шеиной Е.А. по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение суда оставлению без изменения,

установила:

Шохина С.М. обратилась в суд с иском к Шохину М.В., Шохиной Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что является собственником спорной квартиры, которая принадлежит ей на основании договора дарения от 10 октября 2008 года, заключенного с Шохиным В.Ф., Шохиной А.Ф.

В данном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают ее отец Шохин М.В. с супругой Шохиной Н.Н. Шохин М.В. после расторжения брака с матерью истицы отказался от нее, не поддерживал каких-либо родственных отношений, позволяющих признать его членом ее семьи. Заочным решением Железнодорожного городского суда от 27 октября 2010 года установлен факт того, то ответчики не являются членами ее семьи.

Ответчик Шохин М.В. иск не признал, пояснив, что другого жилого помещения для проживания не имеет, не отрицал факт того, что родственные отношения с Шохиной С.М. прекращены и совместное хозяйство с истицей никогда не вел, вещей в спорной квартире Шохиной С.М. нет.

Прокурор в судебном заседании исковые требования Шохиной С.М. полагал подлежащими удовлетворению, указав, что Шохину М.В. возможно временно сохранить право проживания в квартире на срок от полугода до года по усмотрению суда.

Представитель УФРС по Московской области в письменном заявлении решение оставил на усмотрение суда.

Решением суда исковые требования Шохиной С.М. удовлетворены.

Прекращено право пользования Шохиной Н.Н. спорным жилым помещением, она снята с регистрационного учета по указанному адресу и выселена из спорного жилого помещения.

За Шохиным М.В. сохранено право пользования спорным жилым помещением на срок восемь месяцев до 07 декабря 2011 года, после чего право пользования указанной квартирой прекращается, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу и выселению.

С Шохина М.В., Шохиной Н.Н. в пользу Шохиной С.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. с каждого.

В кассационной жалобе Шохин М.В., Шохина Н.Н. просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2008 года между Шохиным В.Ф., Шохиной А.Ф. и Шохиной С.М. был заключен договор дарения квартиры, согласно которому Шохин В.Ф., Шохина А.Ф. подарили истице спорную квартиру.

Шохин М.В. и Шохина Е.А. 28 мая 1987 года расторгли брак, с указанного времени Шохин М.В. вместе с бывшей супругой и дочерью не проживал.

Заочным решением Железнодорожного городского суда от 27 октября 2010 года, вступившим в законную силу, установлен юридический факт того, что Шохин М.В., Шохина Н.Н. не являются членами семьи Шохиной С.М., установлено раздельное начисление коммунальных платежей за коммунальные услуги в спорной квартире. Решение вступило в законную силу, Шохиным М.В. и Шохиной Н.Н. не оспаривалось.

Шохин М.В. и Шохина Н.Н. истицей Шохиной С.М. в данное жилое помещение не были вселены, членами ее семьи они не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении иска.

Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобы о том, что Шохин М.В. имеет право пользования спорной квартирой бессрочно, т.к. в 1968 году она была получена на трех членов семьи, в том числе и на него, не основаны на законе, т.к. право пользования спорным жилым помещением он утратил в связи с выездом из нее, снят с регистрационного учета 17 апреля 1973 года в Военное училище в г. Ленинград, впоследствии участия в приватизации квартиры не принимал, вселился в нее после приватизации ее родителями, которые впоследствии подарили квартиру внучке - истице Шохиной С.М.

Доводы жалобы о том, что ответчики не имеют другого жилого помещения, не имеют правового значения для решения вопроса о законности судебного постановления.

Доводы жалобы о несогласии с решением суда в части взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя не могут быть приняты во внимание.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Шохиной С.М. заявлены требования о взыскании с ответчиков 35000 руб., суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из длительности рассмотрения дела, снизил размер данной суммы, взыскал с каждого из ответчиков в пользу истицы по 7000 руб.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                                                       определила:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шохина Михаила Валентиновича, Шохиной Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     

Судьи: