Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2015 ~ М-1956/2015 от 20.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2015 по иску

Сапожниковой Натальи Александровны к

Открытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергомонтаж»

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова Н.А.обратилась в суд с иском к ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж» о взыскании суммы задолженности в размере 72 749 руб. 40 коп., в числе которой: основной долг – 67 800 руб. пени – 4 949 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования обоснованны тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание транспортных услуг по пассажирским перевозкам, по условиям которого заказчик принял на себя обязательство оплатить предоставленные услуги, на основании заявок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в течение 14 дней после подписания актов оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако, несмотря на надлежаще оказанные услуги истцом, ответчиком оплата по указанным заявкам не произведена, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена ответчиком без удовлетворения. Условиями договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения обязательств в размере Просит взыскать с ответчика сумму заявленной задолженности, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 48 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, согласна на заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 802 ГК РФ закреплено, что договора транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сапожниковой Н.А. и ОАО «Е4-Центрэнергомонтаж», на основании заявок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № на оказание транспортных услуг. В соответствии с п.п. 1.1 Договора истец осуществлял пассажирские перевозки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> приложению № к Договору, услуги по перевозке оказывались транспортным средством марки Тойота-Камри.

Согласно п. 2.2 Договора стоимость работ определяется фактически оказанными услугами согласно Актов сдачи-приемки оказанных услуг, исходя из которых всего оказано услуг на сумму 67 800 рублей.

В соответствии с п.п. 3.5 Договора оплата услуг осуществляется по факту исполнения Исполнителем своих обязательств по Договору на основании Акта сдачи-приемки и счет-фактуры, в течение 14 дней после подписания акта оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных по договору оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 25/2013, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 67 800 руб. 00 коп. суду не представил.

В силу п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 Договора сторонами установлена ответственность ответчика за несоблюдение порядка и сроков внесения платы по настоящему договору в виде уплаты подрядчику за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от стоимости оказываемых услуг.

Представленный истцом расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 4 949 руб. 40 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Как установлено, истцом Сапожниковой Н.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 382 руб. 48 коп, кроме того согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ внесено ИП Гимадеевой Г.Р. 1500 руб. за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из категории рассматриваемого спора, продолжительности его рассмотрения, с учетом принципа разумности, суд считает возможным определить размер компенсации за услуги представителя 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапожниковой Натальи Александровны к Открытому акционерному обществу «Е4-Центрэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Е4-Центрэнергомонтаж» в пользу Сапожниковой Натальи Александровны сумму задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 67 800 рублей, пени 4 949 руб. 40 коп., а также судебные расходы в сумме 3 882 руб. 48 коп., всего 76 631 руб. 88 коп. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один рубль 88 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда.

Судья Серовского

районного суда                       К.Н.СУТЯГИНА