Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2020 ~ М-247/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г.Ставрополь

Октябрьский суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре Даниловой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО « Югорское Коллекторское агенство» к Ковалец Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агенство» обратилось в суд с иском к Ковалец Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ООО «Югорское коллекторское агенство»» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (далее - Общество) и Ковалец Мариной Михайловной (далее - Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДСТВР1/С/15.1405 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-5/2016 (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами <адрес> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 33-1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, ООО «Югория» просит:

1. Вынести решение о взыскании с должника Ковалец Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения <адрес>, паспорт 7042 294793 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере:

1) Сумму основного долга в размере 20000,00 руб.

2) Сумму процентов в размере 75520,00 руб.

Всего 95520,00 руб.

3) Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,60 руб.

4) На основании ст. 94 ГПК РФ взыскать с должника сумму судебных издержек в размере 10000,00 руб. по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО5

Всего с учетом гос. пошлины и судебных издержек прошу взыскать: 108585,60 руб. (Сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 60 копеек);

В судебное заседание представитель ООО «Югорское коллекторское агенство» не явился и в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ООО» Югорское коллекторское агенство». Против вынесения заочного решения истец не возражает.

В судебном заседании Ковалец М.М. исковых требований не признала и в обоснование своих возражений привела следующие доводы : ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Ковалец Мариной Михайловной был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДСТВР1/С/15.1405 о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно условиям договора заем предоставлен сроком на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с неё суммы займа начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов, то оно в соответствии со ст.207 ГК РФ отнесено к дополнительным требованиям, предусмотренным договором, неразрывно связанных с главным требованием и обеспечивающее его исполнение. С истечением срока исковой давности по главному требованию в силу ст.207 ГК РФ истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, нет правовых оснований для взыскания процентов с ответчика в пользу истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, согласно договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ и реестра уступки сумма основного долга 15960 рублей, а не 20000 рублей, как указывает истец, соответственно взыскиваемая основная сумма долга и расчет процентов являются неверными.

Кроме изложенного, необходимо учесть о недобросовестности поведения истца при определении размера процентов за пользование займом, которые составили 484,5% годовых и явно являются завышенными.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.

Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины и расходов на юридические услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 199 ГК РФ, 149 ГПК РФ, она просит: Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Ковалец Марине Михайловне о взыскании задолженности в размере 95520,00 рублей, а именно: сумму основного долга в размере 20 000,00 рублей, сумму процентов в размере 75 520,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3065,60 рублей, судебных издержек в размере 10 000,00 рублей.

Исследовав материалы дела, исковое заявление и возражение на иск суд пришёл к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Ковалец Мариной Михайловной был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДСТВР1/С/15.1405 о предоставлении Ковалец М.М. кредита (займа) в сумме 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик Ковалец М.М. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ (далее - Договор Цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-5/2016 (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами <адрес> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата суммы потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ. Суммы не были оплачены Ковалец М.М.. Следовательно, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на обращение в суд. Однако, иск настоящий подан только ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что заявление банка было в мировом суде, истец не предоставил. Следовательно, 3 летний срок подачи искового заявления для защиты своего права ООО «Югорское колекторское агенство» истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Ковалец М.М. в судебном заседании заявлено требование о применении последствий истечения срока исковой давности по данному делу.

Поэтому суд считает необходимым применить последствия истечения срока исковой давности по делу иску ООО«Югорское коллекторское агенство» к Ковалец Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору ВДСТВР 1/С/15.1405 от ДД.ММ.ГГГГ и отказать истцу в удовлетворении всех заявленных исковых требований.

На основании изложенного, в силу ст.ст.196, 199-200 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агенство» к Ковалец Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №ВДСТВР 1/С/15.1405 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности :

основной долг 20000 рублей,

Процентов 75520 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО«Югорское коллекторское агенство» к Ковалец Марине Михайловне о взыскании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3065,60 руб –отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО«Югорское коллекторское агенство» к Ковалец Марине Михайловне о взыскании судебных издержек 10000 рублей по оплате услуг представителей-отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский суд.

Мотивированное решение суд изготовлено 25 марта 2020 года.

Судья Якименко И.И.