Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2019 ~ М-165/2019 от 06.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «06» марта 2019 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Законова М.Н.,

    при секретаре          Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-347/19 по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжкова Е.А. обратилась в суд к Хободовой Н.В. с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, указав в обоснование требований на то, что Хорошева Л.Г, умершая 27.06.2018 года, приходится ей бабушкой. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Бабушка завещала истцу свою долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, 25-34. Она пропустила срок вступления в наследство, так как у нее родилась «двойня» и она не имела возможности приехать к нотариусу. Просила суд восстановить срок на принятие наследства после смерти Хорошевой Л.Г., умершей 27.06.2018 года.

В судебном заседании истец Рыжкова Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что у нее на иждивении находится 4 несовершеннолетних детей, двое из которых родились в октябре 2017 года – «двойня». Дети часто болели и она не имела возможности обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Хорошевой Л.Г. Проживает в другом городе. После смерти Хорошевой Л.Г. осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, которая, в свою очередь, была предоставлена наследодателю и истцу на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 29.10.1996 года. Наследственное имущество Хорошева Л.Г. завещала истцу, что подтверждается завещанием от 07.02.2006 года. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Хорошевой Л.Г.

Ответчик Хободова Н.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что знает о том. Что квартира завещана истцу, так как вместе с бабушкой ходила к нотариусу оформлять завещание. Просила иск удовлетворить.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав предоставленные письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2018 года умерла Хорошева Л.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от 27.06.2018 года.

Согласно завещанию от 07.02.2006 года, удостоверенному нотариусом г. Чапаевск Клочковой Е.Д. при жизни Хорошева Л.Г. завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>34, Колякиной Е.А.

В соответствии с примерным договором передачи квартир в собственность граждан от 29.10.1996 года Хорошевой Л.Г. и Колякиной Е.А. предоставлена квартира по вышеуказанному адресу в совместную собственность.

Истец была зарегистрирована в указанной квартире с 2012 до 2018 года, что подтверждается отметкой в паспорте о регистрации.

Истец сменила фамилию с «Колякина» на «Рыжкова» в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке от 19.03.2011 года.

По сведениям нотариуса г. Чапаевск наследственное дело после смерти Хорошевой Л.Г., умершей 27.06.2018 года, не заводилось.

Сведений о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>34 в ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области не имеется, что подтверждается кадастровой выпиской от 21.02.2019 года.

Истец ссылается на пропуск срока для вступления в наследство, что не позволяет ей осуществлять свои права наследования в отношении завещанной наследодателем квартиры.

В обоснование требований указывает на то, что в спорный период родила двоих детей, 03.10.2017 года рождения – «двойняшек», проживает в другом городе и по состоянию здоровья малолетних детей, не имела возможности в установленный законом срок обратиться с вопросом о вступлении во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает возможным удовлетворить иск, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание, что шестимесячный срок на подачу иска не истек, истец обратилась с исковыми требованиями в короткий срок после его пропуска, а также полагает, что с учетом наличия завещания на имя истца в отношении спорного наследственного имущества, восстановление срока для принятия наследства направлен на соблюдение прав и законных интересов наследника.

Иных наследников в отношении спорного имущества не имеется. Ответчик Хободова Н.В. иск признала в полном объеме и подтвердила факт завещания квартиры истцу.

Иным способом восстановить свои права наследника истец не имеет возможности.

Основания для отказа в удовлетворении иска у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 27.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда                                                     Законов М.Н.