Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-419/2015 ~ М-2794/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 27 октября 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Васев Н.И., рассмотрев исковое заявление Попова Е.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Попов Е.А. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>., судебных издержек в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>..

Данное заявление подлежит возврату Попову Е.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 2 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>

Как следует из искового заявления Попова Е.А., цена его иска составляет <данные изъяты>., в связи с чем он обращается в <адрес> районный суд.

При этом в цену иска Поповым Е.А. включена сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Правила определения цены иска закреплены в статье 91 ГПК РФ. Не входят в цену иска требования неимущественного характера, не подлежащие оценке. Требования о компенсации морального вреда относятся к неимущественным и соответственно оценкене подлежат.

Требование о компенсации морального вреда, заявляемое потребителем одновременно с материальным требованием о защите прав потребителей, является производным от основного материального иска, соответственно в случае если стоимость материального иска не превышает <данные изъяты>, указанные требования подсудны мировому судье.

Учитывая, что фактически цена иска Попова Е.А. составляет <данные изъяты>., с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Попова Е.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещенияистцу, разъяснив, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>.

Также разъяснить Попову Е.А., что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья –