Определение по делу № 12-47/2020 от 31.08.2020

                                                                               Дело № 12-47/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года                                                         пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В.

рассмотрев ходатайство Коломийчука Андрея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коломийчуком АК.А. подано в Раздольненский районный суд Республики Крым жалоба на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Колнаузова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коломийчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

В поступившей жалобе Коломийчуком А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя ходатайство том, что сдать жалобу в канцелярию суда в последний день для обжалования - ДД.ММ.ГГГГ, которому предшествовало 2 выходных, не имел возможности из-за его ареста по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по делу №. В связи с чем, считает, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине, просит его восстановить.

В судебном заседании при решении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление Коломийчук А.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, просил восстановить срок.

Представитель Коломийчука А.А. – Щур М.А. в судебном заседании поянил, что Коломийчук А.А. отбывал административное наказание по постановлению мирового судьи и не имел возможности в установленный законом срок обжаловать постановление должностного лица. В связи с чем, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для восстановления срока обжалования постановления о назначении административного наказания не имеется ввиду следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Судом были истребованы в ОМВД России по <адрес> материалы дела. В результате которых должностным лицом было вынесено обжалуемое Коломийчуком А.А. постановление.

Согласно поступившим материалам, должностным лицом - Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Колнаузовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление 18№, которым Коломийчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

Копию указанного постановления получена Коломийчуком А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись в указанном постановлении.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившая жалоба в Раздольненский районный суд подана Коломийчуком А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного действующим КоАП РФ.

Не состоятельным считаю довод Коломийчука А.А. указанный им в обоснование пропуска срока на подачу жалобы, а именно, он утверждает, что не имел возможности подать жалобу в установленный законом срок, в связи с тем, что отбывал наказание, в виде административного ареста, по постановлению мирового судьи, вынесенного по делу №.

Данный довод опровергается следующими материалами.

Согласно копии протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в материалах дела мирового судьи № (л.д. 51), Коломийчук А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, был задержан и доставлен в д/ч ОМВД России по <адрес>, о чем свидетельствует протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 дело №).

В протоколе об административном задержании имеется отметка о прекращении срока задержания – «ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут».

Кроме того согласно справке начальника ИВС ПиО ОМВД России по <адрес> капитана полиции Карпунова Д.Е., Коломийчук Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01-10 часов ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в ИВС ПиО Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ №. Освобожден в связи с окончанием срока административного ареста.

Таким образом, из указанного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (срок прекращения административного задержания) до ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой Коломийчук А.А. помещен в ИВС для отбытия наказания по постановлению мирового судьи) Коломийчук А.А. имел возможность подать жалобу на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Колнаузова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коломийчук А.А., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, заслуживающих внимания, о невозможности обжалования указанного постановления должностного лица, Коломийчуком А.А. не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Колнаузова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коломийчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коломийчука Андрея Анатольевича о восстановлении срока на обжалование постановления Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Колнаузова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Коломийчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья –