Судебный акт #2 (Определение) по делу № 12-9/2018 (12-698/2017;) от 02.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года                            г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шельпякова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Шельпяков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании Шельпяковым С.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание, что для рассмотрения дела необходимы специальные познания, суд приходит к выводу, что по делу необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.

Руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту Центра экспертизы и оценки « Эксперт-Профи» ФИО1

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

1. Исходя из представленных материалов дела, материалов административного дела, видеозаписи, имеющейся в материалах административного дела установить скорость движения автомобиля Ауди 4 на участке дороги от появления дорожного знака 3.20 « Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» и до места столкновения транспортных средств

Располагал ли технической возможностью водитель автомобиля Ауди 4 остановиться до места столкновения, следуя с разрешенной скоростью движения 50 км/ч

Создавал ли водитель автомобиля УАЗ Шельпяков С.В. помеху для движения водителю автомобиля Ауди 4

Как должны были действовать водители в данной дорожной ситуации согласно ПДД

Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ:

Эксперт обязан:

1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения.

Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2) с разрешения судьи задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

3) указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Предупредить эксперта об административной ответственности за отказ или за уклонение от исполнения указанных обязанностей, за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Управление Судебного Департамента по УР.

Обязать Управление Судебного Департамента по Удмуртской Республике произвести оплату экспертизы в течение 15 дней с момента предъявления экспертным учреждением требования об оплате.

Для производства экспертизы предоставить материалы административного дела 12-9/18, материалы административного отдела

Судья Кочетков Д.В.