Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2014 ~ М-2749/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-3573/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием истца Матешина Л.А.

при секретаре Шмидт Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матешина Л.А. к ОРГ1 в лице ОРГ4 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Матешина Л.А. обратилась в суд с иском к ОРГ1 о включении в состав наследства гаражного бокса, оставшегося после смерти ФИО1, свои требования мотивировала тем, что ФИО1, являясь ее отцом, при жизни построил гаражный бокс по <адрес>, однако не успел оформить указанный гараж в собственность, документы о собственности отсутствуют, в связи с чем нотариус отказывается от включения указанного гаража в состав наследства и не выдает свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.

Истец Матешина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ОРГ1 в лице ОРГ4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил, доказательств против иска в суде не направил.

Представитель третьего лица гаражного кооператива ОРГ3, третьи лица ФИО2 и нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств в суд об отложении судебного заседания не направляли.

Суд с учетом мнения истца, а также принимая во внимание положения ст. 167 и ст. 233 ГРК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц и в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании Матешина Л.А. является дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО1 на основании решения Кировского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № являлся членом кооператива ОРГ3 по строительству кооперативных гаражей 2-х ярусного типа по <адрес>. Данный факт также подтверждается и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью председателя гаражного кооператива.

На основании адресного реестра гараж, принадлежащий ФИО1, имеет адрес: <адрес>

Указанный гараж на основании заявления ФИО1 принят актом рабочей комиссии Матешина Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года. На гараж подготовлен технический паспорт сооружения, а также кадастровый паспорт.

После смерти ФИО1 его наследники Матешина Л.А. и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> земельный участок в районе поселка Торгашино, денежный вклад в ОРГ2 и гараж по <адрес> При этом заявителями не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни владел и пользовался спорным гаражом в качестве собственника, однако, своевременно не оформил право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем данный гараж подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матешина Л.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Ю.В. Степанова