Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2014 ~ М-230/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-410/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

25 июня 2014 года.                                                                                                    г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клыга <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клыга <данные изъяты> заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - 142 870 рублей сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно Договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по Договору составляет 185 415 рублей 45 копеек и состоит из:

-задолженности по оплате основного долга в сумме 121 958 рублей 59 копеек;

-задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 60 111 рублей 86 копеек;

-комиссий в размере 145 рублей;

-штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 3 200 рублей.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №. 0528161012 от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 574 рубля 15 копеек. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Истец просит: Взыскать с Клыга <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185415 рублей 45 копеек, которая состоит из задолженности по оплате основного долга на сумму 121958 рублей 59 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 60111 рублей 86 копеек, комиссий в размере 145 рублей, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей и расходы по госпошлине в размере 4908 рублей 31 копейку. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик Клыга Г.А.не явилась, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении о согласии на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела: договор-заявку на открытие банковских счетов, Анкета заемщика, в которой подтверждает условия получения кредита, сведения о работе ответчика, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы-142870 рублей, расписанием погашения и размерами платежей, с которыми ответчик также ознакомлена, что подтверждает своей росписью, заявлением на страхование, подписанный ответчиком, в котором также оговорены условия его и размер, графики погашения по кредиту, подписанные ответчиком, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, памятка об условиях использования карты с тарифами по картам, расчет задолженности по состоянию на 17.04.2014 года, из которого видно образование задолженности в общей сумме 185415 рублей 45 копеек, первоначальный график платежей при заключении кредитного договора, расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, расчет убытков на сумму 57562 рубля 01 копейку и штрафа в размере 3200 рублей, определение об отмене судебного приказа от 26.08.2013 года, Агентский договор от 16.10.2012 года, учредительные документы истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил ответчику кредит на сумму 142870 рублей. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают, как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права. Договор со всеми приложениями ответчиком удостоверен, информация о порядке погашения, сроках, условиях до ответчика доведена,

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сКлыга <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов, в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме185 415 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста пятнадцать рублей ) рублей 45 копеек, которая состоит из:

• задолженности по оплате основного долга на сумму 121 958 рублей 59 копеек;

- задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 60 111 рублей 86 копеек;

• комиссии в размере145 рублей;
• штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 200 рублей, и взыскать расходы по госпошлине в размере 4908 рублей 31 копейку, а всего взыскать 190323 (сто девяносто тысяч триста двадцать три) рубля 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канского районного суда                            В.Н.Арефьев