Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6889/2017 ~ М-8732/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-6889\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Коровкиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и Коровкиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА5-. под 23,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Коровкина Л.А. приняла на себя обязательства по возврату предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА6- в том числе: основной долг – -СУММА4-., проценты – -СУММА3-., неустойка – -СУММА1-. ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Коровкиной Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА6-., в том числе: основной долг – -СУММА4-., проценты – -СУММА3-., неустойка – -СУММА1-., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

- вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

- в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и Коровкиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА5-. под 23,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что задолженность погашается ежемесячными платежами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно распоряжению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита в размере -СУММА5-. на счет Коровкиной Л.А. (л.д. 15).

Из расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора (л.д. 7).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита Банк вправе потребовать досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 4.4.5).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес Коровкиной Л.А. уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18).

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА6-., в том числе: основной долг – -СУММА4-., проценты – -СУММА3-., неустойка – -СУММА1-

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а так же решения единственного акционера -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ. № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- реорганизован в форме выделения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с одновременным присоединением -ОРГАНИЗАЦИЯ1- к Банку ВТБ (ПАО).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Коровкина Л.А. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере -СУММА2-. Указанную сумму в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать с ответчика Коровкиной Л.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Коровкиной Л. А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 847 238,35 руб., в том числе: основной долг – 711 426,70 руб., проценты – 134 617,02 руб., неустойка – 1 194,63 руб.

Взыскать с Коровкиной Л. А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 672,38 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья                          О.Ю. Федотов