Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2012 ~ М-1944/2012 от 28.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/2012 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к П.Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с иском к ответчику П.Н.Н. о взыскании с него подлежащей к уплате суммы задолженности по земельному налогу за ***. в размере <данные изъяты> без учета пеней.

В судебном заседании представитель истца П.О.И., действующая на основании доверенности (л.д. 52), поддержала исковые требования, пояснив суду, что П.Н.Н. имеет в собственности земельный участок и является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>. По состоянию на *** налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за ***. на общую сумму <данные изъяты>. Должнику было направлено требование об уплате земельного налога по состоянию на *** Срок исполнения требования *** В соответствии с действующим законодательством заявление в суд подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Налоговым органом данный срок не пропущен, срок исполнения требования ***, иск подан в суд *** Просила удовлетворить иск.

Ответчик П.Н.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика П.Н.Н. – С.С.С., действующий на основании доверенности (л.д. 19), исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, мотивируя тем, что требование об уплате земельного налога не соответствует действующему законодательству, отсутствуют доказательства его вручения ответчику. Кроме того, считает, что ИФНС нарушен срок направления налоговых уведомлений, т.к. по налогу за *** уведомление должно было быть направлено не позднее ***, за ***. – не позднее ***, ответчику же налоговое уведомление было по данным истца направлено только в *** Возможность направления налогового уведомления по истечении срока действовавшим на тот момент законодательством не допускалось. Считает, что к моменту обращения в суд с иском право на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу ИФНС утратило в силу п. 2 ст.48 НК РФ, согласно которой заявление в суд налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Ответчик налог не оплатил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК. кадастровая стоимость земельного участка, определяется в соответствии с земельным законодательством РФ. Если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.3 ст.391 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии со ст.394 НК РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодам (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 №229-ФЗ). В течение налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики (организации или индивидуальные предприниматели) уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п.5 ст.396 настоящего Кодекса. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками – организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009г. №283-ФЗ). Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что П.Н.Н. принадлежат на праве собственности два земельных участка (1/2 доля): по адресу: <адрес> (кадастровый №) на основании решения Ленинского районного суда г.Самара от ***4 договора купли-продажи № купли-продажи земельного участка в общей долевой собственности от *** и по адресу: <адрес> (кадастровый №) на основании договора купли-продажи земельного участка № от *** (л.д. 54, 55).

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии с действующим законодательством (за три налоговых периода – за *** заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату земельного налога за *** годы со сроком уплаты до *** (л.д. 11).

Требованием № ИФНС по Октябрьскому району г.Самары об уплате налога по состоянию на *** П.Н.Н. установлен срок оплаты до *** (л.д.7 оборот).

Исковое заявление истцом подано ***, т.е. в течение шести месяцев в соответствии со ст.48 НК РФ, в связи с чем, доводы представителя ответчика в этой части являются несостоятельными.

Как усматривается из представленных расчетов, подлежит уплате земельный налог: за *** в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 9) оплата земельного налога П.Н.Н. не производилась, что и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании..

Суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за *** подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога, а истец обратился в суд с требованием о взыскании налога за *** годы своевременно, сумма налога рассчитана в соответствии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, с учетом разрешенного вида использования в соответствии с нормами налогового законодательства. Задолженность ответчика по уплате земельного налога за ***. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары к П.Н.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с П.Н.Н. в федеральный бюджет задолженность по земельному налогу за *** в размере <данные изъяты>.

Взыскать с П.Н.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова