Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2014 ~ М-856/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                 20 мая 2014года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием:

представителя истца Конищевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/14 по иску

Шамова В.Б. к Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, нотариусу Волжского района Лазовской Г.А. о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шамов В.Б. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Просвет муниципального района Волжский Самарской области, нотариусу Волжского района Лазовской Г.А. о включении земельной доли в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Ш.Л.Ф., на день ее смерти он проживал совместно с супругой и фактически принял наследство. Наследодателю принадлежала земельная доля размером 10,74 га (1/1294 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на землях ЗАО «Восход» (бывший совхоз «Самарский»), что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, в выдаче свидетельства было отказано, на том основании, что на ДД.ММ.ГГГГ комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> был не вправе выдать названное свидетельство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию недвижимого имущества на территории <адрес> осуществляла Самарская областная регистрационная палата. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил включить названное имущество в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения просвет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заедание не явился, глава сельского поселения представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и отзыв на исковое заявление, согласно которому у Администрации не имеется возражений относительно заявленных исковых требований.

От нотариуса Лазовской Г.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседании не явился, о причинах неявки не сообщил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Шамова В.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ ХVIII № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Самарской области, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношении и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.Л.Ф. приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «Самарское» общей площадью 10,74 га, в виде земельной доли с оценкой 470,2 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 43,8.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Л.Ф. является правообладателем земли общей площадью 10,74 га на праве коллективно-совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Ф. умерла. Наследником по закону после ее смерти, согласно справке нотариуса Лазовской Г.А. от 29.01.2014, является супруг Шамов В.Б. В выдаче ему свидетельства праве на наследство по закону на указанную земельную долю нотариусом Лазовской Г.А. было отказано ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что комитет по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел права производить регистрацию прав на недвижимое имущество.

Учитывая, что право собственности наследодателя на указанную земельную долю никем не оспаривается, выдача правоудостоверяющего документа неуполномоченным лицом не может является основанием для лишения собственника земельной доли его прав на указанное имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шамова В.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамова В.Б. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ш.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 10,74 га (1/1294 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014.

Судья                                                                                       О.В. Житникова