Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2018 (2-4586/2017;) от 15.05.2017

Дело № 2-253/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ситко А10 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Ситко У.А., мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Семеновым А11 заключено соглашение о кредитовании и получении кредита наличными денежными средствами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. У, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 141600 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила У%, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита до 23 числа с сумой ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 5100 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. Однако, заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в суд, производство по которому было прекращено, в связи с смертью Семенова А.П. По имеющейся информации банка, наследником Семенова А12, является Ситко А13, которая в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 139724,93 рубля, в том числе: 110629,52 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 10740,43 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; 18354,98 рубля – штрафы и неустойка, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 994 рубля.

Представитель истца – Бородина Д.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Ситко У.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам: Х и Х возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы) и Семеновым А14, был заключен кредитный договор, на основании которого последней был выдан кредит в размере 141 600 рублей сроком 36 месяцев с уплатой 29,99 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкетой-заявлением и общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 00.00.0000 года.

Факт перечисления ОАО «АЛЬФА-БАНК» суммы займа на имя ответчика в размере 141 600 рублей подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному соглашению. Ответчиком данное обстоятельство также не оспаривалось.

Согласно условиям кредитного соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,99 % годовых (пункт 3 соглашения), дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита установлена - 23 число с ежемесячной суммой платежа в счет погашения кредита – 5100 рублей.

Пунктом 3.3 общих условий предоставления кредита наличными, предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете- заявлении и в графике платежей.

Согласно пункту 5.1 общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению кредиту, установленных п. 3.3 общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку; величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до 00.00.0000 года (включительно) составляет – 1%, а с 00.00.0000 года – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга за каждый день просрочки долга; неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений кредитного соглашения, имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных на сумму основного долга, исчисленные до дня возврата суммы кредита.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 139724,93 рубля, в том числе: 110629,52 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 10740,43 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; 18354,98 рубля – штрафы и неустойка, которую просят взыскать с ответчика.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, и стороной ответчика не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, судом из ответа нотариуса Богословской И.Ю. исх. У от 14.11.2017г. установлено, что после смерти Семенова А15 – 00.00.0000 года заведено наследственное дело У, с заявлением о принятии наследства обратилась, наследник по закону, дочь наследодателя – Ситко А16, 00.00.0000 года года рождения, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.08.2015г.

Наличие родственных связей подтверждается свидетельством о рождении Семеновой А17 00.00.0000 года года рождения, и справкой о заключении брака У.02.2015г. между Ситко А18 и Семеновой А19, и об изменении фамилии после регистрации брака на «Ситко».

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктами 58 и 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ У от 00.00.0000 года).

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, равно как и наличие наследника у умершего заемщика и принятие наследства, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3994 рубля уплаченная платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139724 ░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 110629 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 10740 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░; 18354 ░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 994 ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░