Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2011 (2-4591/2010;) ~ М-3601/2010 от 08.12.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО Управляющая компания «Холмсервис» к Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «Холмсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 246592, 47 рубля и судебных расходов по оплате госпошины в размере 5 566,90 рублей мотивируя тем, что указанная задолженность сложилась за пользование нежилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель истца ООО Управляющая компания «Холмсервис» - Исакова О.В. (по доверенности) добровольно отказалась от исковых требований, поскольку в настоящее время вся сумма задолженности ответчицей погашена в полном объеме, просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны. Вместе с тем, просила судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчицу, поскольку требования ею удовлетворены после предъявления иска в суд.

Ответчица Лазарева Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец - ООО Управляющая компания «Холмсервис» в лице своего представителя Исаковой О.В. (по доверенности) добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны, она настаивает на прекращении дела, поскольку требования удовлетворены ответчицей добровольно, сумма задолженности погашена, о чем свидетельствует расчет ФЛС по периодам и копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно ст. 101 ГПК РФ, …в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 101, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Холмсервис» к Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с Лазаревой Е.А. в пользу ООО Управляющая компания «Холмсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 5566 рублей 90 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Е.В. Соловьев