Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2020 ~ М-2035/2020 от 10.06.2020

                        Дело № 2-2988/2020

УИД 18RS0003-01-2020-002606-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоцан Л.П. к Коноплеву А.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. ответчик взял у ИП Зайцева С.В. в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить не позднее 10.06.2012 г., о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. На основании соглашения об отступном <данные изъяты> ИП Зайцев С.В. в качестве отступного по догоовру цессии <данные изъяты> передал Голоцан Л.П. принадлежащие ему права требования по договорам займа, указанным в приложении № 1, в том числе, по договору займа от <дата> заключенному с Коноплевым А.А.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга - 10 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.1 договора в размере 2% в день (732% годовых) за период с 26.05.2012 г. по 04.03.2020 г. в сумме 40 000 руб., а также штрафную неустойку по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 11.06.2012 по 04.03.2020 г. в сумме 6821,07 руб., неустойку по ставке 9% годовых за период с 05.03.2020 г. по день фактической оплаты, судебные расходы.

Истец, Представитель истца в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, истец представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Коноплев А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, ссылался на пропуск срока исковой давности, а также на то, что не был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> Коноплев А.А взял у ИП Зайцева С.В. в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить не позднее 10.06.2012 г., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером <данные изъяты> подписанным Коноплевым А.А. Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день (732% годовых). Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее 10.06.2012 г. (п.2.2.1 договора).

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Ответчиком в погашение долга были внесены следующие платежи: 21.10.2012 – 2000 руб. Более платежи не вносились.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 10 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа в полном объеме не была возвращена.

На основании соглашения об отступном <данные изъяты> ИП Зайцев С.В. в качестве отступного по догоовру цессии <данные изъяты> передал Голоцан Л.П. принадлежащие ему права требования по договорам займа, указанным в приложении № 1, в том числе, по договору займа от <дата> заключенному с Коноплевым А.А.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности с учетом п.2.2.1 договора, определившего срок возврата займа 10.06.2012, начал течь с 11.06.2012.

11.11.2013 ИП Зайцев С.В. подал заявление о выдаче судебного приказа. На эту дату истекло 1 год 5 мес.

Судебный приказ был выдан 11.11.2013 и отменен 12.01.2018. Неистекшая часть срока исковой давности составила более 6 месяцев, поэтому она продолжает течь после отмены судебного приказа, следовательно, последний день подачи иска в пределах срока исковой давности – 12.01.2019. Исковое заявление подано 10.06.2020. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Голоцан Л.П. к Коноплеву А.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020.

Председательствующий судья          Н.В. Кузнецова