Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4199/2019 ~ М-4449/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-4199/2019

73RS0002-01-2019-005671-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                            27 ноября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Рашида Ибрагимовича к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное предприятие №», Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска о признании права собственности на объект недвижимости,

    У С Т А Н О В И Л:

     Юсупов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное предприятие №» (далее – ОАО «ДЭП №»), Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что Дорожно-строительное управление № (далее – ДРСУ-4), работником которого являлся Юсупов Р.И., в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить истцу в поселке Аэропорт (ДРСУ-4) по ул. <адрес> в <адрес> сарай каменный с каменным погребом, с отдельной входной дверью, а также оформить право частной собственности на построенные сараи. Истец принял на себя обязательства по оплате строительных работ ежемесячно по 200 000 рублей в порядке предоплаты. Договор составлен в одном экземпляре, который находился в ДРСУ-4. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального дорожного департамента Министерства транспорта Российской Федерации ДРСУ-4 Волжской автомобильной дороги переименовано в Государственное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно-строительное управление № (далее – ГУП ДРСУ-4). Свои обязательства по оплате он выполнил в полном объеме. ДРСУ-4 обязательства по строительству сарая выполнило. Актом государственной комиссии по приемке законченного строительства хозяйственных сараев для работников ГУП ДРСУ-4 в пос. ДРСУ-4 хозяйственные сараи были приняты в эксплуатацию. Акт утвержден начальником Государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород-Уфа Министерства транспорта РФ (Упрдор «Волга») ДД.ММ.ГГГГ. Истцу в собственность по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан сарай за № по адресу: <адрес> (ДРСУ-4) по ул. <адрес>. Между тем обязательства по оформлению прав частной собственности ГУП ДРСУ-4 не выполнило. Все необходимые документы для оформления прав частной собственности на спорный сарай, в том числе и земельно-правовые, находятся у ответчика АО «ДЭП №», не исполнивший взятые на себя обязательства по оформлению прав частной собственности. В настоящее время право собственности на спорный недвижимый объект ни за кем не зарегистрировано. На основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ИС-499-р Государственной службы дорожного хозяйства (Росавтодор) Министерства транспорта Российской Федерации государственное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно-строительное управление №» переименовано в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № (ФГУ ДЭП №). ФГУ ДЭП № прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником ФГУ ДЭП № является Открытое акционерное общество дорожное эксплуатационное предприятие № (АО «ДЭП №). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭП №» признано несостоятельным (банкротом). Спорный сарай представляет собой блок общей площадью 16,4 кв. м. лит. Б помещение 29 согласно плану недвижимого имущества с описанием от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, находящийся в здании, общей площадью 565,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Засвияжский, ш. Московское, <адрес> Ж. Указанное имущество не является федеральной или муниципальной собственностью, не обременено правами других лиц. Просит признать за собой право собственности на сарай общей площадью 16,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ж, пом.29.

    Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО4

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Доверил представлять свои интересы представителю ФИО5

Представитель истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что сведения об объекте капитального строительства – нежилом здании с кадастровым номером №№ площадью 565,6 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, Засвияжский, ш. Московское, <адрес> Ж, внесены в ЕГРН 15.11.2011г. В указанном здании располагаются объекты недвижимости, в том числе помещение (сарай) с кадастровым номером 73:№№ площадью 16,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Ж, пом. 29. Сведения о правах в отношении объекта недвижимости – помещении (сарае) с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют.

В судебном заседании представители ответчиков ОАО «ДЭП №», Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации <адрес>, межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Представитель межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> сообщил, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения на сооружения (сараи), расположенные по адресу: <адрес> Ж с кадастровым номером 73:№№, пом. 6,7,8.

    С учетом мнения представителя истца суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

        В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения, в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IVданного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом              «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001                   «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 132 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную гражданином для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    В силу ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч.3 ст.222 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положение статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28).

Положениями п. 26 названного Постановления разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что в 1989 году Юсупов Р.И. был принят на должность машинистом моторного катка по 3 разряду в ДРСУ-4.

В 1994 году ДРСУ-4 переименовано в ГУП Дорожное ремонтно-строительное управление №, в 2002 году – в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №.

Данные обстоятельства зафиксированы в трудовой книжке истца.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ДРСУ-4 и сотрудником ДРСУ-4 Юсуповым Р.И.заключен договор, в соответствии с пунктами 1,2 которого ДРСУ-4 обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ за счет своих средств и строительных материалов построить каждому из них в поселке Аэропорт (ДРСУ-4) по ул.<адрес> сарай каменный с каменным погребом, с отдельной входной дверью согласно сметы и приложенного к ней чертежа согласно проектно-сметной документации. Выполненная работа должна соответствовать проектно-сметной документации с соблюдением правил пожарной безопасности и в соответствии с природоохранными мероприятиями. Юсупов Р.И. обязался оплатить в счет стоимости строительных работ в порядке предоплаты ежемесячно по 200 000 руб. в кассу ДРСУ-4. Право собственности на построенный сарай с погребом наступает за каждым из лиц, указанных в договоре, после окончательного внесения в кассу ДРСУ-4 причитающихся платежей (пункт 4). ДРСУ-4 взяло на себя обязанность оформления прав частной собственности на построенные сараи с погребами и право частной собственности или же право пользования землей, находящейся под сараями.

В соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №УЛ019-39655, выданным <адрес> Дорожному ремонтно-строительному управлению №, данному управлению предоставляется 11.2 гектаров земель для строительства производственных баз. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ДРСУ-4 направил главе администрации Ульяновского района письмо от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить проектирование и строительство сараев для работников ДРСУ-4 на участке земли, закрепленном за ДРСУ-4. Указано, что строительство будет вестись работниками ДРСУ-4 за счет собственных средств с последующей приватизацией.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия под председательством председателя (заместителя председателя) райисполкома, в составе архитектора района главного землеустроителя района, представителя заинтересованной организации произвела выбор земельного участка под строительство 32 хозяйственных сараев для работников ДРСУ-4 на территории ДРСУ-4 в поселке ДРСУ-4 согласно норм проектирования и постановила рекомендовать на выборном участке разрешить проектирование и строительство 32 хозяйственных сараев по индивидуальному проекту, о чем составлен Акт выбора земельного участка под строительство 32 хозяйственных сараев работников ДРСУ-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ульяновский городской центр государственно-санитарно-эпидемиологического надзора согласовал выбранный участок для строительства 32 хозяйственных сараев в поселке ДРМСУ-4 по <адрес>, о чем составлено Заключение по выбору и отводу земельных участков (по сокращенной схеме) от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проектировании хозяйственных сараев на 32 бокса в поселке ДРСУ» разрешено ДРСУ-4 Волжской а\д проектирование хозяйственных сараев в поселке ДРСУ на 32 бокса на выделенном земельном участке площадью 0,10 га.

В Акте Государственной комиссии по приемке законченного строительства хозяйственных сараев для работников ГУП ДРСУ-4 в пос.ДРСУ-4 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником Упрдор «Волга» ФИО6, зафиксировано, что государственная комиссия, назначенная приказом начальника Упрдор «Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ГУП «ДРСУ №» ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к приемке в эксплуатацию законченные строительством сараи для работников данного предприятия в пос.ДРСУ-4, строительство которых осуществлялось данным предприятием за счет собственных средств работников предприятия, и что качество проектно-сметной документации, общестроительные работы и электроосвещение соответствует требованиям СНиП, приняла решение хозяйственные сараи для работников ГУП ДРСУ-4 в пос.ДРСУ-4 считать принятыми от ГУП ДРСУ-4.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального дорожного департамента Министерства транспорта Российской Федерации Дорожное ремонтно-строительное управление № Волжской автомобильной дороги переименовано в Государственное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно-строительное управление №» (ГУП ДРСУ-4).

На основании акта приема-передачи нежилого помещения-сарая от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием строительства хозяйственных сараев для работников ГУП ДРСУ-4 по адресу: <адрес> (ДРСУ-4) по ул. <адрес> и полной платной по договору от ДД.ММ.ГГГГ работнику Юсупову Р.И. в собственность передается сарай №, расположенный по адресу: <адрес> (ДРСУ-4) по ул. <адрес>.

Распоряжением №ИС-499-р от ДД.ММ.ГГГГ Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ ГУП «ДРСУ №» переименовано в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №» (ФГУ ДЭП №), которое в дальнейшем прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Его правопреемником является ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (АО «ДЭП №»), которое решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной начальником и главным бухгалтером ГУП ДРСУ-4, следует, что вновь построенные хозяйственные сараи в количестве 34 штук на балансе ГУП ДРСУ-4 не числятся, так как они построены за счет средств работников данного предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации подготовлен План недвижимого имущества (с описанием) на объект нежилого фонда – здание хозяйственных сараев местоположением: <адрес>, 1-Ж (инвентарный №, кадастровый №). Согласно имеющейся в данном Плане «Характеристике объекта», при обследовании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что здание хозяйственных сараев Лит.Б, расположенное по адресу: <адрес>, №-Ж, построено в 1998 г., имеет 1 этаж, общей площадью 565,63 кв.м.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости – здания хозяйственных сараев с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> площадью 565,6 кв.м, построенного в 1998 г., введенного в эксплуатацию в 1998 г., указано, что сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; среди кадастровых номеров помещений, расположенных в задании или сооружении, указан также кадастровый №.

По заключению эксперта АНО Орган по сертификации в строительстве «Ульяновскстройсертификация» № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости (хозяйственный сарай, пом. 29) находится в пределах границ земельного участка, выделенного ДРСУ-4 по адресу: <адрес>Ж, соответствует нормам СНиП, градостроительным, противопожарным, санитарным и другим нормам.

Заключение эксперта отвечает требованиям, установленными в статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статье 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью, приведены использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература.

Статьей 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, то есть суд оценивает заключение экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Заключение экспертизы составлено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

        Суд находит данное заключение соответствующим фактическим материалам дела, основанным на глубоком и всестороннем исследовании. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы эксперта либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного заключения, суду не представлено.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, хозяйственный сарай, помещение 29 расположен на земельном участке, предоставленном ДРСУ-4, ответчик каких-либо претензий к истцу не имеет. Данное строение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о признании за истцом права собственности на хозяйственный сарай являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,4 ░░.░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 29, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 565,6 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░