Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3385/2019 ~ М-2560/2019 от 29.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 28 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В. при секретаре судебного заседания Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Бакшаевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Б. ., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что кредитный договор был заключен между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком. Впоследствии права требования уступлены банком ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Эксперт-Финанс» уступило права требования ООО «Русь», ООО «Русь» уступило права требования Романову А.В.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакшаева Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано Романовым А.В. Вместе с тем, договор цессии между ООО «Русь» и Романовым А.В. подписан от цессионария представителем Дудиным А.Н., действовавшим на основании доверенности от имени Романова А.В. Однако указанная доверенность подписана рукоприкладчиком в связи с параличом рук Романова А.В.

В связи с вышеизложенным у суда возникают сомнения в подписании искового заявления истцом.

Указанное исковое заявление поступило в суд почтой от адресанта ООО «Русь», какой-либо доверенности оформленной в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающей наличие у ООО «Русь» полномочий на предъявление иска в суд, к нему не приложено.

Таким образом, рассматриваемый иск подписан и предъявлен в суд лицом, не представившим доказательств наличия у него специальных полномочий на подписание и предъявление иска в суд, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░