Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2015 (2-13765/2014;) ~ М-12374/2014 от 10.12.2014

Дело №2-1289/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Антоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по заявлению ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Гетманову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Гетманову А.В..

В обоснование иска Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Гетмановым А.В. был заключен Кредитный договор № на сумму 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев под 22,65% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1200000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако на момент подачи заявления в суд требование не было выполнено.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 1 179 775 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 81 копейку и состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 011 506 руб. 43 коп.; суммы просроченных процентов – 105 025 руб. 59 коп.; суммы неустойки за просроченный основной долг – 27 806 руб. 45 коп. суммы неустойки за просроченные проценты – 35 437 руб. 34 коп.

Истец просит суд взыскать с Гетманову А.В. задолженность по договору, которая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 179 775 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 81 копейку, а также взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 18 098 (Восемнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 88 копеек.

Представитель Истца – ОАО «истец»- в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – Гетманов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Гетмановым А.В. был заключен Кредитный договор № (л.д. 11-27) на сумму 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев под 22,65% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1200000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако на момент подачи заявления в суд требование не было выполнено.

Из представленного суду расчета (л.д. 9-10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 1 179 775 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 81 копейка, в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 011 506 руб. 43 коп.;

сумма просроченных процентов – 105 025 руб. 59 коп.;

сумма неустойки за просроченный основной долг – 27 806 руб. 45 коп.

сумма неустойки за просроченные проценты – 35 437 руб. 34 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «наименование» (открытое акционерное общество).

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 098 (Восемнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 88 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Гетманову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гетманова А.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 1 179 775 (Один миллион сто семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 098 (Восемнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 88 копеек, а всего взыскать 1 197 874 (Один миллион сто девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Орская Т.А.