Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2013 (2-5429/2012;) ~ М-4059/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-1389/2013

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Машуровой А.А.,

а так же с участием представителя истца Загребельной А.А., действующей на основании доверенности У от 00.00.0000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» (ОАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к А1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному от 20.05.2009 года в размере 60 005,63 руб., из которых: сумма основного долга с 20.05.2009г. по 16.04.2012г. -37535,34 руб., проценты за пользование кредитом в период с 20.05.2009г. по 20.05.2014г. -10089,10 руб., плата за пропуск платежей в период с 20.05.2009г. по 16.04.2012г. - 15200 руб., проценты на просроченный долг в период с 20.05.2009г. по 16.04.2012г. -181,19 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 2090,17 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что истец в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставил ответчику кредит. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета У от 20.05.2009г. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 60809,26 руб. на его счет в день открытия счета. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2225,02 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В этой связи в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.9.10 Условий, истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом банк несет убытки в виде неполученных доходов, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование кредитом по 20.05.2014г. включительно.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» (ОАО) – Загребельной А.А., действуя на основании доверенности У от 23.03.2012г., поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик А1 не явилась, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик А1 с 20.06.1990г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Красноярск ул.Борисова,У (общ) комната У. Направляемая судом корреспонденция с извещением о дате судебного заседания ответчику А1 по указанному адресу возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (извещения на 20.12.2012г., 01.02.2013г., 07.03.2013г., 06.05.2013г., 31.05.2013г.), что расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 20.05.2009г. А1 (заемщик) обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 60809,26 руб. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета У от 20.05.2009г. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 60809,26 руб. на его счет в день открытия счета под 16% годовых со сроком пользования кредитом – 60 месяцев, что подтверждается представленными суду: заявлением о согласии на получение кредита от 20.05.2009г., графиком платежей, заявлением – анкетой на получение кредита, условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, подписанными собственноручно А1 20.05.2009г. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2225,02 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В силу положений, предусмотренных ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик своих обязательств не исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В этой связи в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.9.10 Условий, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности на 16.04.2012г. по кредитному договору, заключенному с А1, составляет 56822,37 руб., из которых: сумма основного долга -37535,34 руб., проценты за пользование кредитом- 3905,84 руб., платы за пропуск платежей 15200 руб., проценты на просроченный основной долг -181,19 руб.

Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика, опровергающего представленный истцом расчет, суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному договору, а также его размер со стороны ответчика не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом, и взыскать с ответчика задолженность в размере 56822 руб. 37 коп.

В то же время истец просил взыскать размер процентов за пользование кредитом по 20.05.2014г. включительно, поскольку полагал, что в соответствии со ст.15, ч.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков в виде недополученных доходов (упущенной выгоды).

Однако, суд полагает, что во взыскании процентов за пользование кредитом по 20.05.2014 года включительно необходимо отказать по тем основаниям, что право на получение указанных процентов истца на указанную дату – 20.05.2014г. не наступило, поэтому не нарушено. Кроме того, исходя из правовой природы заявленных процентов, таковые подлежат уплате на фактическую сумму используемых денежных средств. Истец в дальнейшем не лишён возможности обратиться с аналогичными требованиями при нарушении его действительного права.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований 56822,37 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины из расчета: 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20000 руб., что составит: 1904 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» (ОАО) к А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 20.05.2009г. по состоянию на 16 апреля 2012 года в размере 56822 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга -37535,34 руб., проценты за пользование кредитом- 3905,84 руб., платы за пропуск платежей 15200 руб., проценты на просроченный основной долг -181,19 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 67 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия.

Председательствующий: С.М.Баранова