Дело № 1-23/2021
УИД: 28RS0019-01-2020-000004-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 февраля 2021 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Демяненко Н.А.,
при секретаре Мирюк Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И.,
подсудимого Мартыновского Ю.Ю.,
защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №14,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Мартыновского Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, не судимого:
- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартыновский Ю.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении исполняющей обязанности мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № Кукаевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2. ст. 12.26 КоАП РФ, - то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь около двора <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, находясь за рулем автомобиля марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, начал движение в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - который в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, утвержденных Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и передвигался на данном автомобиле до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до участка местности расположенного около <адрес>, где прекратил движение в результате остановки сотрудниками полиции, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 02 часов 59 минут был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут сотрудниками полиции Мартыновскому Ю.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в филиале ГАУЗ АО «АОНД» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мартыновский Ю.Ю. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в 03 часов 20 минут был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, и в протоколе сделана соответствующая запись, Мартыновский Ю.Ю. от подписи отказался.
Таким образом, в период примерно с 22 часов 40 минут до примерно 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Мартыновский Ю.Ю. управлял автомобилем марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Действия Мартыновского Ю.Ю. по факту управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе судебного разбирательства подсудимым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков исковой давности о привлечении его к уголовной ответственности по данному уголовному делу.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Манягина А.И. считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мартыновского Ю.Ю. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Поскольку преступление в совершении которого обвиняется Мартыновский Ю.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести и прошло 2 года со дня совершения Мартыновским Ю.Ю. данного преступления.
Защитник - адвокат Кувшинов Ю.А. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Мартыновского Ю.Ю. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Исходя из ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.
В части 1 статьи 239 УПК РФ указано, что в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Мартыновский Ю.Ю. совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности уголовного преследования истек.
Уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мартыновского Юрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копия протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование; копию постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по факту отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ по факту отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Демяненко