Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2021 ~ М-1103/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1270/2021

73RS0004-01-2021-004051-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 мая 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Русаковой И.В.,

при секретаре                    Сударевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» к Садыкову Гелю Владиславовичу, Абдуллиной Гульнаре Анесовне,

У С Т А Н О В И Л:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Сролнечная поляна» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Садыкову Г.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Садыков Г.В. является собственником земельного участка <адрес> в СНТ «Солнечная поляна». Ответчик в члены товарищества не принимался, договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества не заключал. Отсутствие договора между собственником земельных участков и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Размер обязательных платежей не превышает размер членских и целевых взносов и подлежит взысканию с ответчика в размере 60 480 руб. В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 15.02.2021 в размере 5120 руб. 51 коп.

Просили взыскать с ответчика в пользу СНТ «Солнечная поляна» сумму задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества в размере 60 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5120 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168 руб. 02 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Абдуллина Г.А.

Представитель истца СНТ «Солнечная поляна» - Мадюков Г.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Садыков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

Ответчик Абдуллина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Садыков Г.В. и Абдуллина Г.А. являются собственниками земельного участка № <адрес> в СНТ «Солнечная поляна» (по ? доли каждый). Членами СНТ не являются. Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами заключен не был.

Решениями общих собраний членов СНТ «Солнечная поляна» от 20.03.2018, 25.05.2019, 05.09.2020 установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования из расчета 140 рублей за 1 сотку для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, а также установлена оплата за 2018 год – 140 руб. за 1 сотку, за 2019 год – 140 руб. соответственно. В установленном законом порядке эти решение собрания СНТ «Солнечная поляна» оспорены не были. Ответчики не исполнили свою обязанность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2018-2020 годы.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

С 01.01.2019 введен в действие Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие договора между собственниками земельного участка и СНТ «Солнечная поляна» о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ «Срлнечная поляна».

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, в связи с чем, произошло неосновательное обогащение, в данном случае подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ – об ответственности за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в виде уплаты процентов на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Следовательно, с ответчиков Садыкова Г.В., Абдуллиной А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного стороной истца, который судом был проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца СНТ «Солнечная поляна» к ответчикам подлежат удовлетворению. С ответчика Садыкова Г.В., Абдуллиной Г.А. в пользу СНТ «Солнечная поляна» подлежат взысканию обязательные платежи в размере 60 480 руб., по 30 240 руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5120 руб. 51 коп., по 2560 руб. 25 коп. с каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 02 коп., по 1084 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» к Садыкову Гелю Владиславовичу, Абдуллиной Гульнаре Анесовне удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Геля Владиславовича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» денежные средства по обязательным платежам в размере 30 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2560 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1084 руб.

Взыскать с Абдуллиной Гульнары Анесовны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» денежные средства по обязательным платежам в размере 30 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2560 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1084 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.В. Русакова