Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24584/2017 от 04.08.2017

Судья Касьянов В.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Медзельца Д.В.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года апелляционную жалобу Федорова Д. А. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Федорова Д. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорова Г. Д., Федорова А. Д. к Карди Абдулрахману о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Федорова Д.А. по ордеру Мироновой О.А., представителя Карди А. по доверенности Брыкалова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Федоров Д.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорова Г.Д., и Федоров А.Д. обратились в суд с иском к Карди А. в котором, с учетом уточнений, просили произвести раздел наследственного имущества после смерти Федоровой С.Б., умершей <данные изъяты>, признав за ответчиком задолженность по алиментам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 99 385 руб., признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую Карди А. малозначительной, прекратить право собственности ответчика на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу с выплатой денежной компенсации в размере 60 645 руб., признать за Федоровым Г.Д. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признать за Федоровым А.Д. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с Карди А. в пользу Федорова Д.А. денежные средства в сумме 9 704 руб. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленного иска истцы указывают, что Федров Д.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Оставшаяся 1/2 доля принадлежала Федоровой С.Б. На основании вступившего в законную силу решения Королевского городского суда от <данные изъяты> с Федоровой С.Б. в пользу Федорова Г.Д., Федорова А.Д. были взысканы алименты на их содержание в размере 1/4 части доходов ежемесячно. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Федорова С.Б. не работала и алименты не выплачивала в связи с чем образовалась задолженность в размере 298155,19 руб.. <данные изъяты> Федорова С.Б. умерла. Наследниками первой очереди у имуществу умершей являются ее дети Федоров Г.Д. <данные изъяты> года рождения и Федоров А.Д., а также супруг Карди А., за которым судом было признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования. В спорной квартире проживали ко дню открытия наследства и проживают до настоящего времени Федоров Г.Д., Федоров А.Д., указанное жилое помещение является для них единственным местом жительства, иного жилого помещения не имеют. Доля ответчика Карди А. в указанной квартире является незначительной и не может быть реально выделена, поскольку жилая площадь квартиры составляет 27,9 кв.м, из нее 1/6 доля составляет 4,6 кв.м. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется,оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, попыток вселения не предпринимал, что подтверждает отсутствие интереса в использовании спорной квартиры. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме 58216 рублей, из них 1/6 доля ответчика составляет 9704 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании истец Федоров Д.А. иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд признал за Карди А. долг наследодателя Федоровой С.Б., умершей <данные изъяты>, по уплате алиментов на содержание детей, в сумме 99385 руб. Взыскал с Карди А. в пользу Федорова Д.А. возмещение расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 9704 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Федоров Д.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, эксперта, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела <данные изъяты> умерла Федорова С.Б.

Ей на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей по закону, принявшими наследство, являются ее дети Федоров А.Д., Федоров Г.Д., а также супруг Карди А.

Вступившим в законную силу решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был установлен факт принятия наследства после Федоровой С.Б. ее супругом Карди А. и за тремя наследниками признано право собственности на указанную квартиру в равных долях по 1/6 доли каждому.

В настоящее время спорная квартира по адресу: <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности сторон по делу, а именно: Федорову Д.А. принадлежит 1/2 доля, несовершеннолетнему Федорову Г.Д. - 1/6 доля, Федорову А.Д. - 1/6 доля, и Карди А.- 1/6 доля.

Спорная квартира имеет общую площадь 44 кв.м, из нее жилая 27,9 кв.м, квартира состоит из двух комнат площадью 19,9 кв.м и 9,0 кв.м.

В квартире зарегистрированы по месту жительства Федоров А.Д., а также на основании вида на жительство по <данные изъяты> зарегистрирован ответчик Карди А.

Как указывают истцы и не оспаривает ответчик, фактически в квартире проживают Федоров Г.Д. и Федоров А.Д.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил с <данные изъяты> по <данные изъяты>, образовалась задолженность в сумме 58 216 руб., погашенная Федоровым Д.А.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части признания доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, суд первой инстанции на основании ст. 252 ГК РФ,исходил из того, что доля в праве собственности на жилое помещение, принадлежащая ответчику Карди А. 1/6 доля квартиры незначительной не является, поскольку такая же доля в праве общей долевой собственности принадлежит и Федорову Г.Д., и Федорову А.Д., указанные доли в праве собственности равны и не могут быть признаны незначительными в отношении других собственников, также обладающих 1/6 доли в праве собственности, кроме того, ответчик имеет интерес в сохранении права собственности на долю спорной квартиры, поскольку именно на наличии у него права собственности и регистрации в спорной квартире основан имеющийся у него вид на жительство в Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца выводы суда по настоящему делу не опровергают, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому основанием к отмене решения суда не являются.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. В этой связи оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи