Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-393/2019 ~ М-3033/2019 от 08.08.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Смирновой В. В. к Яцуновой С. Д. о сносе самовольного строения,

установил:

08.08.2019 в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление Смирновой В. В. (подписанное Смирновой В. А.) к Яцуновой С. Д. о сносе самовольного строения.

По смыслу действующего законодательства, истцом является лицо, обращающееся в суд в защиту своих интересов (или в интересах которого дело инициировано уполномоченным органом) (ч. ч. 1 и 2 ст. 38 ГПК РФ).

То есть истцом является лицо, чье право на момент обращения в суд предположительно нарушено или оспаривается, а ответчиком - лицо, привлекаемое к участию в деле помимо его воли вследствие указания его таковым (ответчиком) истцом.

При этом определение истцом сторон в силу принципа диспозитивности обязательно для суда.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Следовательно, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Из имеющихся материалов следует, что поступившее в Ленинский районный суд города Ставрополя исковое заявление Смирновой В. В. подписано Смирновой В. А.. Однако, к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия Смирновой В. А. на подписание искового заявления, его предъявление в суд от имени Смирновой В. В.. Кроме того, судом обращено внимание, что в перечне приложенных к исковому заявлению документов не указана доверенность, подтверждающая полномочия Смирновой В. А. представлять интересы Смирновой В. В..

Вместе с тем при подаче иска, автором заявления определен субъектный состав спорных правоотношений, то есть его стороны, где в качестве истца указана Смирнова В.В.

Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Таким образом, указание Смирновой В.В. в качестве истца по делу в силу конституционно значимого принципа диспозитивности обязательно для суда

При таких обстоятельствах, исковое заявление Смирновой В. В. к Яцуновой С. Д. о сносе самовольного строения подлежит возврату.

При этом возращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 131, 135, 224 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Смирновой В. В. к Яцуновой С. Д. о сносе самовольного строения со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право повторно обратиться с данным заявлением в Ленинский районный суд города Ставрополя после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.С. Косолапова