Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6107/2022 ~ М-4891/2022 от 26.10.2022

63RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6107/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Векличу Е.А. Шориновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратились в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №. за период с 11.09.2018г. по 06.10.2022г. в размере 3 176 692,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 083,46 руб., а всего 3 200 776,03 руб.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено к судебному разбирательству на 13.12.2022г.

13.12.2022г. в суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки сторон суду не представлено, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине

Судебное заседание отложено на 26.12.2022 г.

В судебное заседание 26.12.2022г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств от истца не поступало.

В материалы дела представлена справка из воинской части № Министерства обороны РФ, согласно которой Веклич Е.А. проходит военную службу по контракту в воинской части № Ответчик Шоринова Л.И. в суд не явилась, по сведениям адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 08.11.2022г., на регистрационном учете не значится. В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Векличу Е.А., Шориновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Судья:          О.Н. Кривошеева