Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-778/2017 ~ М-893/2017 от 03.03.2017

Дело №2-778/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре              Воеводиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липилина А.В. к Шаранову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Липилин А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и со ссылками на ст.ст. 15, 309, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил ОСАГО, ст. 23, 29, 88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ просил взыскать с ответчика Шаранова А.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 323493, 06 руб., расходы на оплату услуг эксперта 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 352 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6434, 93 руб.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, разрешался вопрос о передаче дела по подсудности ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

Истец Липилин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Комин В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить дело по подсудности.

Ответчик Шаранов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Шаранову А.А. в соответствии с правилом общей территориальной подсудности – по месту регистрации ответчика (ст.28 ГПК РФ), указав его адрес – <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

    При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации по месту жительства.

Согласно ответа ОАСР УФМС России по Оренбургской области от 21.03.2017 года, Шаранов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> 12.03.2004 года.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Таким образом,     на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда <адрес>, и в настоящее время местом регистрации ответчика Шаранова А.А. является: <адрес>, в связи с чем дело по иску Липилина А.В. к Шаранову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Липилина А.В. к Шаранову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                 Н.А. Половинко