Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-337/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 04 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-337/2021 по жалобе Савчука Александра Викторовича на постановление № по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 года

УСТАНОВИЛ:

Савчук А.В. представил жалобу, в которой просит постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что сведения, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности, слово «груз», которого в действительности не было, дописано сотрудником полиции после составления постановления, а само согласие на вынесение постановление на месте без составления протокола он не давал. Автомобиль ГАЗ гос. номер № использовался в личных целях его знакомым ФИО3, который попросил помочь ему в перевозке личного имущества. На момент составления протокола никакого груза в автомобиле не было. Со слов ФИО4, данный автомобиль он взял у своего знакомого на один день. В трудовых отношениях с ООО «ФРЭШ» никогда не состоял и не состоит. Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.31.1.КоАП РФ для вынесения постановления по делу заявитель вызывался к 14-00 часам 26.02.2021 г., однако, когда к назначенному времени он и его представитель Князева Д.О. явились, выяснилось, что дело уже рассмотрено 25.02.2021 г. без соблюдения элементарных прав, и даже без указания, почему дело рассмотрено в его отсутствие, что является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления.

Защитник Князева Д.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме. Считает постановление незаконным и вынесенным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене. Савчук А.В. надлежащим образом на рассмотрение дела 25.02.2021 года не извещался. Автомобиль по договору аренды принадлежит иному лицу.

Заявитель Савчук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, жалобу - подлежащей частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом, в отношении заявителя 12.02.2021 года составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по 2 ст.12.31.1 КоАП РФ- 12.02.2021 года в 14-10 часов по адресу: <адрес> Савчук А.В., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, совершил нарушение ФЗ № 196 от 10.12.1995 г., а именно, не прошел предрейсовый медицинский осмотр водителя.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 18№ по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 года Савчук А.В. признан виновным по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.Обжалуемым постановлением заявителю вменяется нарушение ФЗ № 196 от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", выразившемся в управлении транспортным средством и перевозки груза с непройденным предрейсовым медицинским осмотром водителя.

Ответственность по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 29. 7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Из представленного административного материала следует, что в тексте протокола указано, что рассмотрение дела состоится в 14-00 часов 26.02.2021 года, то есть, фактически при составлении протокола Савчук А. В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, был извещен о времени и месте разбирательства, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, должностным лицом постановление вынесено 25. 02. 2021 года. При этом, каких- либо процессуальных документов, свидетельствующих об обоснованности изменения даты рассмотрения дела материалы не содержат.

Телефонограмма, имеющаяся в представленных материалах, судом оценивается критически, она содержит иной номер телефона извещаемого лица, чем указанный в протоколе об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих факт принадлежности указанного номера телефона Савчуку А. В., не представлено.

Следовательно, Савчук А. В. не был извещен о времени и месте разбирательства 25. 02. 2021 года, что является грубым нарушением прав лица, влекущим отмену постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности истек на момент рассмотрения настоящего дела, постановление подлежит отмене, производство по делу- прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении Савчука Александра Викторовича от 25.02.2021 года отменить.

Производство по делу в отношении Савчука А. В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Савчука А.В. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова