Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 26.06.2015

<данные изъяты>

Уг. дело № 1-102/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 09 июля 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А.,

подсудимого Мартынова А.А.,

защитника-адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер № 046251, удостоверение № 2722,

при секретаре Сук К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Андрея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мартынов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», а также дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Указанные преступления совершены в г. Сухой Лог Свердловской <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 20 мин., Мартынов А.А., находясь в магазине «Монетка», расположенном по <адрес> «б», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял корзину с продуктами питания, после чего, не оплатив, вышел из магазина и попытался с крыться. В это время, находившийся в магазине продавец Какорин В.В., увидев действия Мартынова А.А., выбежал за ним на улицу и схватил находившуюся у него в руках корзинку с продуктами питания, после чего попросил их оплатить. Подсудимый продолжая свои преступные действия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что действует в присутствии Какорина В.В., который понимает противоправный характер его действий, с целью хищения 1 бутылки со спиртосодержащим напитком «Настойка горькая Венец Сибири перцовая» и безвозмездного обращения ее в свою пользу, вытащил из указанной корзинки 1 бутылку со спиртосодержащим напитком, стоимостью 147 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», то есть открыто похитил данное имущество, с которым скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Мартынов А.А. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 147 рублей 50 копеек.

Кроме того, 25.05.2015, в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин., в кабинете № отдела МВД России, расположенного по <адрес>, Мартынов А.А., обратился к заместителю начальника полиции по оперативной работе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог Атееву С.Г., являющемуся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции и функции представителя власти в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и п.п. 4, 15, 27 Должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по г.Сухой Лога, утвержденного начальником ОМВД России по г.Сухой Лог 10.01.2015, по организации эффективной работы отдела по выполнению возложенных задач, направленных на обеспечение выполнения требования пунктов Закона «О полиции», предупреждению преступлений и правонарушений, а также быстрого и полного раскрытия преступлений; проверке заявлений и сообщений о преступлениях; контролю над работой старшего оперуполномоченного группы оперативно-розыскной информации отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог, с просьбой за взятку в виде денег способствовать в силу своего должностного положения принятию должностным лицом - оперуполномоченным группы оперативно-розыскной информации отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сухой Лог старшим лейтенантом полиции Саджая Т.Т. решения о не привлечении его к уголовной ответственности по находящемуся в производстве Саджая Т.Т. материалу о совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

После разъяснения подсудимому Атеевым С.Г. норм действующего законодательства Российской Федерации, регулирующих вид и размер наказания по ст. 161 УК РФ, а также после предупреждения его об уголовной ответственности за дачу взятки по ст. 291 УК РФ, Мартынов А.А., в тот же период времени в том же месте, осознавая, что Атеев С.Г., в подчинении которого находится оперуполномоченный Саджая Т.Т., является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, функции представителя власти, и осуществляет контроль за деятельностью оперуполномоченного Саджая Т.Т., с целью склонить Атеева С.Г. к совершению заведомо незаконных действий - оказать в силу должностного положения воздействие на оперуполномоченного Саджая Т.Т., вне зависимости от результатов проверки, побудив того, принять меры к не привлечению его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что совершает преступление против государственной власти и интересов государственной службы, лично передал Атееву С.Г. взятку в виде денег в сумме 10000 рублей шестью купюрами, положив их на стол в кабинете № отдела МВД России.

Подсудимый Мартынов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому разъяснено, что судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Наказание по обвинительному приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель Худолеев В.А., защитник-адвокат Вараксин А.В., представитель потерпевшего Воробьева Н.Б., просившая рассмотреть дело без её участия, согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Мартынов А.А. обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учетом проведенной консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Мартынова А.А. необходимо квалифицировать пост.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенные Мартыновым А.А. преступления являются умышленными, одно из которых является тяжким.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Мартынов А.А. <данные изъяты>

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка у Мартынова А.А., совершение преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья малолетнего ребенка - имеет тяжелое заболевание.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание позицию стороны обвинения и представителя потерпевшего, тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому Мартынову А.А. наказание по ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства денежные средства принадлежащие Мартынову А.А., и используемые им как средство совершения преступления, следует конфисковать и обратить в доход государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мартынова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 150 часов обязательных работ;

- по ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 300000 рублей.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений,путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Мартынову А.А. наказание в виде 150 часов обязательных работ и штрафа в размере 300000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мартынову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 5000 рублей - безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

диктофон, флеш-карта - возвратить в ОМВД России по г. Сухой Лог.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>