Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-370/2019 от 15.05.2019

№12-370/2019

64RS0044-01-2019-001974-90

Определение

17 мая 2019 года                                         город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Шайгузова Р.И., рассмотрев жалобу директора филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» Шудегова А.Р. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству №248 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении директора филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» Шудегова А.Р.,

Установил:

В Заводской районный суд г.Саратова поступила жалоба директора филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» Шудегова А.Р. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству №248 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении директора филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» Шудегова А.Р.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Волжского районного суда г.Саратова.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение указанной жалобы не входит в компетенцию Заводского районного суда г.Саратова и в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подлежит направлению по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу директора филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» Шудегова А.Р. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству №248 от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении директора филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» Шудегова А.Р., направить по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                             Р.И. Шайгузова