Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-109/2017 от 28.06.2017

5 – 109/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года                                                                            город Ижевск

Судья Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Н.А.Е. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинский районный суд <адрес> поступил материал в отношении Н.А.Е. о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Н.А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении направляется судье в течение суток с момента составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

В соответствии с ч.3 ст.25.1, ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в присутствии лица, в отношении которого ведется производство.

Учитывая, что начальником ОП № УМВД по <адрес> нарушены установленные ст.28.8 КоАП РФ сроки направления протокола в суд, при проведении административного расследования не проведена очная ставка между потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не устранены неясности и противоречия между показаниями законного представителя потерпевшей К.Д.А. – К.Р.Р. и Н.А.Е. по факту совершения последним административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что эксперт М.В.А. проводившая экспертизу потерпевшей К.Д.А., является подругой К.Р.Р. – законного представителя потерпевшей К.Д.А., однако данный факт не проверен при проведении административного расследования, эксперт М.В.А., не допрошена.

Кроме того, материалы дела поступили в суд в отсутствие правонарушителя, суд не имеет возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в установленный ст.29.6 КоАП РФ, срок.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Н.А.Е. по ст.6.1.1 КоАП РФ начальнику ОП № УМВД по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.