Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-200/2022 ~ М-1190/2022 от 22.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., рассмотрев административное исковое заявление Разводова С.Н. к начальнику ОСП№ *** по ОПДС г. Сызрани Шуевой С.Е. об оспаривании действий ( бездействий),

у с т а н о в и л:

Административный истец Разводов С.Н. обратился в суд с административным исковым заявление к ответчику начальнику ОСП№1 по ОПДС г. Сызрани Шуевой С.Е. об оспаривании действий ( бездействий), в связи с чем просил суд :

- установить почему ответчик как начальник не обяжет своего заместителя выполнять распоряжения постановления Губернатора Самарской области и начальника ФССП по Самарской области не смотря на известные ей факты нарушений и никак не привлечет ФИО4 к дисциплинарной ответственности;

- признать отсутствие результативных действий со стороны Шуевой С.Е. по установлению порядка на вверенном под ее руководством объектом – преступным бездействием ( халатностью в исполнении ею должностных обязанностей);

- установить и признать незаконными действиями Шуевой С.Е. ее попытки спустить все его заявления без надлежащего разбирательства, информирования областного начальства и его по фактам произведенных проверок, а так же намеренного сокрытия данных фактов.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2).

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является одним из видов судопроизводства, представляющих собой особый порядок осуществления правосудия, регламентированный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 названного кодекса суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года N 389-0-0 и от 15 апреля 2008 года N 314-0-0).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что обращаясь в суд с настоящим административным иском к начальнику ОСП№1 Шуевой С.Е. об оспаривании действий ( бездействий), Разводов С.Н. не привел доводы чем нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы действиями ( бездействиями ) административного ответчика. При том, вопрос о привлечении работников ( в том числе заместителя начальника отдела) отдела службы судебных приставов №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области к дисциплинарной ответственности относится к полномочиям начальника отдела, а так же относится к трудовым правоотношениям между работником и работодателем и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы административного истца и не влечет неблагоприятные для него последствия.

В связи с чем административный иск Разводова С.Н. не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в принятии административного искового заявления Разводова С.Н. к начальнику ОСП№1 по ОПДС г. Сызрани Шуевой С.Е. об оспаривании действий ( бездействий) следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

    В принятии административного искового заявления Разводова С.Н. к начальнику ОСП№1 по ОПДС г. Сызрани Шуевой С.Е. об оспаривании действий ( бездействий) - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                            Сорокина О.А.