Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6765/2021 от 12.08.2021

Мотивированное решение изготовлено

14.12.2021

Дело №

66RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                     07 декабря 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи <ФИО>5, при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на сумму 667 702 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму по кредитному договору на банковский счет заемщика.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на сумму 1 286 427 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму по кредитному договору на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 985 руб. 04 коп., из которых:

- 659 964 руб. 41 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 54 981 руб. 49 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 39 руб. 14 коп. – задолженность по пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 267 170 руб. 18 коп., из которых:

- 1 187 681 руб. 55 коп. – остаток ссудной задолженности;

- 79 421 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам;

- 67 руб. 13 коп. – задолженность по пени.

Представитель истца просил взыскать с наследников <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитным договорам.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители ответчика <ФИО>2 в судебном заседании пояснили, что исковое заявление может быть удовлетворено частично, в пределах стоимости наследственного имущества.

Третье лицо нотариус <ФИО>7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на сумму 667 702 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму по кредитному договору на банковский счет заемщика.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит на сумму 1 286 427 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму по кредитному договору на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитным договорам не исполнены, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

    В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>7, наследником первой очереди по закону является мать <ФИО>2, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства.

Отец наследодателя – <ФИО>3 отказался от наследства в пользу <ФИО>2

Иные лица заявлений о принятии наследства не подавали, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу суд признает <ФИО>2

Из материалов дела следует, что наследственное имущество <ФИО>1 состоит из 22/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:17:0804006:115 и жилой дом с кадастровым номером 66:17:0804006:414, расположенные по адресу: Свердловская область, <адрес>; автомобиля ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, г/н №, VIN ХТА21099012804973.

Согласно выписке из отчета №Н от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Независимая оценочная компания «НЭКС», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099 на момент смерти <ФИО>1 составила 30 000 рублей.

В соответствии с аналитической справкой, подготовленной Оценочной компанией ООО «НОВО-СИТИ», стоимость 22/50 доли в праве собственности на земельный участок составляет 167 000 рублей; в праве собственности на жилой дом составляет 523 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 720 134 руб. 20 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 985 руб. 04 коп., из которых: 659 964 руб. 41 коп. – остаток ссудной задолженности; 54 981 руб. 49 коп. – задолженность по плановым процентам; 39 руб. 14 коп. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 267 170 руб. 18 коп., из которых: 1 187 681 руб. 55 коп. – остаток ссудной задолженности; 79 421 руб. 50 коп. – задолженность по плановым процентам; 67 руб. 13 коп. – задолженность по пени.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Задолженность по кредитным договорам составляет 1 982 155 руб. 55 коп. (714 985,04 + 1 267 170,18).

Учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, (714 985,04 х 100 / 1 982 155,22) = 36,08% доля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы задолженности.

720 134,20 х 36,08% = 259 824,42 руб. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию.

720 134,20 руб. – 259 824,42 руб. = 460 309,78 руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости и за счет наследственного имущества задолженность - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 824 рубля 42 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 309 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 401 рубль 35 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости и за счет наследственного имущества задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 824 рубля 42 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 309 рублей 78 копеек.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 10 401 рубль 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья