Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 (1-721/2018;) от 13.12.2018

                                Дело №

        УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года                                        город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4, помощника этого же прокурора ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

    подсудимого Серова Ю.Е.,

защитника ФИО11,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, состоящего в гражданском браке, работающего в частном порядке разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серов Ю.Е. совершил четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у Серова Ю.Е., находящегося возле забора охраняемой территории ПАО «ХМЗ», расположенной по <адрес> в <адрес> и достоверно знавшего о том, что на данной территории находится кабель ВВГ 4х35, возник умысел на тайное хищение указанного кабеля, принадлежащего ПАО «ХМЗ», с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на огороженную забором и охраняемую территорию ПАО «ХМЗ».

Осуществляя задуманное, находясь в указанный период времени и в указанном месте, Серов Ю.Е., из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по вышеуказанному адресу, используемую в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил кабель ВВГ 4х35 длиной 62 метра стоимостью 43 575 рублей 58 копеек.

С похищенным имуществом Серов Ю.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «ХМЗ» материальный ущерб на общую сумму 43 575 рублей 58 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут у Серова Ю.Е., находящегося возле забора охраняемой территории ПАО «ХМЗ», расположенной по <адрес> в <адрес> и достоверно знавшего о том, что на данной территории находится кабель ВВГ 4х35, возник умысел на тайное хищение указанного кабеля, принадлежащего ПАО «ХМЗ», с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на огороженную забором и охраняемую территорию ПАО «ХМЗ».

Осуществляя задуманное, находясь в указанный период времени и в указанном месте, Серов Ю.Е., из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по вышеуказанному адресу, используемую в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил кабель ВВГ 4х35 длиной 45 метров стоимостью 31 627 рублей 44 копейки.

С похищенным имуществом Серов Ю.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «ХМЗ» материальный ущерб на общую сумму 31 627 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут у Серова Ю.Е., находящегося возле забора охраняемой территории ПАО «ХМЗ», расположенной по <адрес> в <адрес> и достоверно знавшего о том, что на данной территории находится кабель ВВГ нг 4х10, возник умысел на тайное хищение указанного кабеля, принадлежащего ПАО «ХМЗ», с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на огороженную забором и охраняемую территорию ПАО «ХМЗ».

Осуществляя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, Серов Ю.Е., из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по вышеуказанному адресу, используемую в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил кабель ВВГ нг 4х10 длиной 40 метров стоимостью 5 894 рубля 72 копейки.

С похищенным имуществом Серов Ю.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «ХМЗ» материальный ущерб на общую сумму 5 894 рубля 72 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут у Серова Ю.Е., находящегося возле забора охраняемой территории ПАО «ХМЗ», расположенной по <адрес> в                        <адрес> и достоверно знавшего о том, что на данной территории находится кабель ВВГ нг 4х10, возник умысел на тайное хищение указанного кабеля, принадлежащего ПАО «ХМЗ», с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на огороженную забором и охраняемую территорию ПАО «ХМЗ».

Осуществляя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте, Серов Ю.Е., из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по вышеуказанному адресу, используемую в качестве иного хранилища, откуда тайно похитил кабель ВВГ нг 4х10 длиной 40 метров, стоимостью 5 894 рубля 72 копейки.

С похищенным имуществом Серов Ю.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «ХМЗ» материальный ущерб на общую сумму 5 894 рубля 72 копейки.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Серов Ю.Е. вину по предъявленному обвинению по эпизодам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; а также ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, суду пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении по данным эпизодам верны и имели место быть, подтвердил вышеизложенные обстоятельства хищения кабеля. В содеянном раскаялся. По эпизоду, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серов Ю.Е. вину не признал, суду пояснил, что действительно проникал в данный период на территорию ПАО «ХМЗ», однако кабель с указанной территории в указанную дату не похищал.

Вина Серова Ю.Е. по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который после оглашения в судебном заседании его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части даты, обстоятельств событий, количества похищенного кабеля подтвердил их, и из которых, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора по безопасности ПАО «ХМЗ», расположенного по <адрес> в <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности предприятия. Ему известно, что в 2014 году в ПАО «ХМЗ» около полугода в должности рабочего литиевого производства работал Серов Ю.Е. В июне 2018 года ПАО «ХМЗ» заключило договор с частным охранным предприятием ООО «Охрана. КрепостЪ». В их функциональные обязанности входит обеспечение пропускного режима на территорию ПАО «ХМЗ», обеспечение режима охраны объектов на территории, а так же недопущение незаконного проникновения на территорию через периметр. В течение периода работы он в ходе осмотра периметра территории ПАО «ХМЗ» выявлял, что на различных участках северной части забора пропадают отдельные фрагменты кабеля освещения. При этом сразу выявить хищение фрагментов кабеля было сложно, так как освещение на данном участке не работало. Данные факты он фиксировал для себя, вышестоящему руководству он не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 04 минуты начальник караула ООО «Охрана. КрепостЪ» - ФИО8 сообщил ему, что задержал мужчину, который незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ» в северной части периметра ПАО «ХМЗ». Он прибыл на территорию ПАО «ХМЗ» по <адрес> в <адрес>, где выяснил, что задержан Серов Ю.Е., который рассказал ему о том, что в течение 2018 года он 4 раза проникал на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>, где похищал кабель освещения различной длины, который впоследствии обжигал в гаражном массиве, расположенном неподалеку от <адрес> в <адрес>, а после полученную медь сдавал в пункт приема цветного металла, расположенный в районе «ДОСААФ» по <адрес> в <адрес>. Данный гражданин был передан правоохранительным органам. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что один из фактов хищения кабеля был зафиксирован в начале мая 2018 года. Тогда было похищено 62 метра медного кабеля ВВГ 4х35, стоимостью с учетом износа 43 575 рублей 58 копеек. Данный кабель состоял на балансе и принадлежал ПАО «ХМЗ». Приобретался данный кабель в 2016 году. Износ кабеля составил 20%, так как срок его службы составляет 10 лет. Последний раз он видел данный кабель ДД.ММ.ГГГГ, его хищение он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ.

    Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с июля 2018 года он работает в должности начальника караула ООО «Охрана. КрепостЪ». В его обязанности входит общее управление караулом, осуществляющим охрану территории ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он делал обход территории ПАО «ХМЗ» и в этот момент он обнаружил, что на участке забора, которым огорожена территория ПАО «ХМЗ» с северной стороны, отсутствовал отрезок кабеля освещения, о чем он сообщил директору службы безопасности – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сработала сигнализация, установленная на северном участке забора ПАО «ХМЗ», где он обнаружил мужчину, проводившего манипуляции с щитком, через который проходил электрический кабель. Данный мужчина стал убегать, однако он его догнал и задержал. В дальнейшем личность данного мужчины была установлена, им оказался Серов Ю.Е., который пояснил, что ранее он работал в ПАО «ХМЗ» и совершил несколько хищений электрического кабеля с территории ПАО «ХМЗ» в период времени с мая 2018 года. Затем он вызвал сотрудников полиции и передал им ФИО12.

    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что на протяжении около 1 года он работает в должности приемщика в пункте приема цветного металла, расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема металла приезжали сотрудники полиции, с мужчиной, который в данный пункт приема металла несколько раз приносил и сдавал обожженный медный кабель по 5-6 килограмм. Приходил этот мужчина, как впоследствии ему стало известно Серов Ю.Е. примерно 3-4 раза, первый раз этот мужчина был в мае 2018 года, в период майских праздников, в июле и сентябре 2018 года. Сдавал мужчина медный кабель всегда примерно по 5-6 килограмм. Журнал учета принятого металла в данном пункте не ведется. О том, что данный кабель похищен ему было не известно. Данный медный кабель был в дальнейшем реализован в качестве цветного металла.

Протоколом явки с повинной, где Серов Ю.Е. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

        Заявлением от представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает привлечь к установленной законом ответственности Серова Ю.Е., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил кабель ВВГ 4х35 длиной 62 метра стоимостью 43 575 рублей 58 копеек.

    Справкой о материальном ущербе, согласно которой в результате хищения кабеля ВВГ 4х35 в количестве 62 метров, совершенного Серовым Ю.Е., ПАО «ХМЗ» был причинен материальный ущерб на сумму 43 575 рублей 58 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ северного участка территории ПАО «ХМЗ» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место, где был похищен кабель ВВГ 4х35 длиной 62 метра, принадлежащий ПАО «ХМЗ».

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Серовым Ю.Е., в ходе которой обвиняемый Серов Ю.Е. самостоятельно показал место, где он совершил тайное хищение кабеля ВВГ 4х35 длиной 62 метра, принадлежащего ПАО «ХМЗ» и диском с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Серова Ю.Е.

Вина Серова Ю.Е. по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Серова Ю.Е., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что в 2014 году на протяжении примерно 6 месяцев он работал на заводе ПАО «ХМЗ», расположенном по <адрес> в <адрес> в должности рабочего литейного цеха. Примерно в середине декабря 2017 года он пришел на данный завод, подошел к бетонному забору, которым огорожена территория завода ПАО «ХМЗ» и с внешней северной стороны перерезал провод сигнализации, с целью того, чтобы в дальнейшем можно было беспрепятственно проникнуть на территорию данного завода и срезать там медный кабель электроосвещения. Сразу он на территорию завода проникать не стал. Примерно в середине июля 2018 года, в ночное время, примерно в 23 часа 00 минут, он вновь решил совершить хищение кабеля, после чего пришел к бетонному забору, которым огорожена территорию завода ПАО «ХМЗ» с северной стороны, перелез через данный забор в левом его углу и незаконно проник на данную территорию. После этого он оторвал от креплений медный кабель, который он перерезал, свернул его в моток и тем же путем покинул территорию завода «ХМЗ». Длина срезанного им кабеля получилась примерно 45 метров. В эту же ночь, находясь в гаражном массиве, расположенном между предприятиями по <адрес> и <адрес> в <адрес>, он обжег обмотку похищенного им кабеля, получилось примерно 7 килограмм меди, которую он в тот же день сдал за 2 500 рублей на пункт приема металла, расположенный по <адрес> в <адрес>, а денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он снова проник на территорию ПАО «ХМЗ», с целью хищения медного кабеля, однако сразу после этого он был задержан сотрудником охраны данного завода.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания обвиняемого Серова Ю.Е., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу, материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который после оглашения в судебном заседании его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части даты, обстоятельств событий, количества похищенного кабеля подтвердил их, и из которых, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора по безопасности ПАО «ХМЗ», расположенного по <адрес> в <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности предприятия. Ему известно, что в 2014 году в ПАО «ХМЗ» около полугода в должности рабочего литиевого производства работал Серов Ю.Е. В июне 2018 года ПАО «ХМЗ» заключило договор с частным охранным предприятием ООО «Охрана. КрепостЪ». В их функциональные обязанности входит обеспечение пропускного режима на территорию ПАО «ХМЗ», обеспечение режима охраны объектов на территории, а так же недопущение незаконного проникновения на территорию через периметр. В течение периода работы он в ходе осмотра периметра территории ПАО «ХМЗ» выявлял, что на различных участках северной части забора пропадают отдельные фрагменты кабеля освещения. При этом сразу выявить хищение фрагментов кабеля было сложно, так как освещение на данном участке не работало. Данные факты он фиксировал для себя, вышестоящему руководству он не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 04 минуты начальник караула ООО «Охрана. КрепостЪ» - ФИО8 сообщил ему, что задержал мужчину, который незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ» в северной части периметра ПАО «ХМЗ». Он прибыл на территорию ПАО «ХМЗ» по <адрес> в <адрес>, где выяснил, что задержан Серов Ю.Е., который рассказал ему о том, что в течение 2018 года он 4 раза проникал на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>, где похищал кабель освещения различной длины, который впоследствии обжигал в гаражном массиве, расположенном неподалеку от <адрес> в <адрес>, а после полученную медь сдавал в пункт приема цветного металла, расположенный в районе «ДОСААФ» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, данный гражданин был передан правоохранительным органам. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что один из фактов хищения 45 метров медного кабеля ВВГ 4х35 стоимостью с учетом износа 31 627 рублей 44 копейки, состоящего на балансе ПАО «ХМЗ» был зафиксирован в середине июля 2018 года. Приобретался данный кабель в 2016 году, износ кабеля составил 20%, так как срок его службы составляет 10 лет. Последний раз он видел этот кабель ДД.ММ.ГГГГ, его хищение он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ.

    Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с июля 2018 года он работает в должности начальника караула ООО «Охрана. КрепостЪ». В его обязанности входит общее управление караулом, осуществляющим охрану территории ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он делал обход территории ПАО «ХМЗ» и в этот момент он обнаружил, что на участке забора, которым огорожена территория ПАО «ХМЗ» с северной стороны, отсутствовал отрезок кабеля освещения, о чем он сообщил директору службы безопасности – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сработала сигнализация, установленная на северном участке забора ПАО «ХМЗ», где он обнаружил мужчину, проводившего манипуляции с щитком, через который проходил электрический кабель. Данный мужчина стал убегать, однако он его догнал и задержал. В дальнейшем личность данного мужчины была установлена, им оказался Серов Ю.Е., который пояснил, что ранее он работал в ПАО «ХМЗ» и совершил несколько хищений электрического кабеля с территории ПАО «ХМЗ» в период времени с мая 2018 года. Затем он вызвал сотрудников полиции и передал им ФИО12.

    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности приемщика в пункте приема цветного металла, расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема металла приезжали сотрудники полиции, с мужчиной, который в данный пункт приема металла несколько раз приносил и сдавал обожженный медный кабель. Приходил этот мужчина, как впоследствии стало ему известно – Серов Ю.Е. примерно 3-4 раза - первый раз в мае 2018 года, затем в июле и сентябре 2018 года, и сдавал медный кабель всегда примерно по 5-6 килограмм. Журнал учета принятого металла в данном пункте не ведется. О том, что данный кабель похищенный, ему было не известно. Медный кабель, который сдавал ФИО12, в дальнейшем был реализован в качестве цветного металла.

        Заявлением от представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает привлечь к установленной законом ответственности Серова Ю.Е., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил кабель ВВГ 4х35 длиной 45 метров стоимостью 31 627 рублей 44 копеек.

    Справкой о материальном ущербе, согласно которой в результате хищения кабеля ВВГ 4х35 в количестве 45 метров, совершенного Серовым Ю.Е., ПАО «ХМЗ» был причинен материальный ущерб на сумму 31 627 рублей 44 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ северного участка территории ПАО «ХМЗ» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место, где был похищен кабель ВВГ 4х35 длиной 45 метров, принадлежащий ПАО «ХМЗ».

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Серовым Ю.Е., в ходе которой обвиняемый Серов Ю.Е. самостоятельно показал место, где он совершил тайное хищение кабеля ВВГ 4х35 длиной 45 метров, принадлежащего ПАО «ХМЗ», диском с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Серова Ю.Е.

Вина Серова Ю.Е. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который после оглашения в судебном заседании его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части даты, обстоятельств событий, количества похищенного кабеля подтвердил их, и из которых, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора по безопасности ПАО «ХМЗ», расположенного по <адрес> в <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности предприятия. Ему известно, что в 2014 году в ПАО «ХМЗ» около полугода в должности рабочего литиевого производства работал Серов Ю.Е. В июне 2018 года ПАО «ХМЗ» заключило договор с частным охранным предприятием ООО «Охрана. КрепостЪ». В их функциональные обязанности входит обеспечение пропускного режима на территорию ПАО «ХМЗ», обеспечение режима охраны объектов на территории, а так же недопущение незаконного проникновения на территорию через периметр. В течение периода работы он в ходе осмотра периметра территории ПАО «ХМЗ» выявлял, что на различных участках северной части забора пропадают отдельные фрагменты кабеля освещения. При этом сразу выявить хищение фрагментов кабеля было сложно, так как освещение на данном участке не работало. Данные факты он фиксировал для себя, вышестоящему руководству он не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 04 минуты начальник караула ООО «Охрана. КрепостЪ» - ФИО8 сообщил ему, что задержал мужчину, который незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ» в северной части периметра ПАО «ХМЗ». Он прибыл на территорию ПАО «ХМЗ» по <адрес> в <адрес>, где выяснил, что задержан Серов Ю.Е., который рассказал ему о том, что в течение 2018 года он 4 раза проникал на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>, где похищал кабель освещения различной длины, который впоследствии обжигал в гаражном массиве, расположенном неподалеку от <адрес> в <адрес>, а после полученную медь сдавал в пункт приема цветного металла, расположенный в районе «ДОСААФ» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, данный гражданин был передан правоохранительным органам. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что один из фактов хищения 40 метров медного кабеля ВВГ нг 4х10, стоимостью с учетом износа 5 894 рублей 72 копейки, числящегося на балансе ПАО «ХМЗ», приобретенного в 2016 году, был зафиксирован в начале сентября 2018 года. Износ кабеля составил 20%, так как срок его службы составляет 10 лет. Последний раз он видел этот кабель ДД.ММ.ГГГГ, его хищение он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ.

    Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с июля 2018 года он работает в должности начальника караула ООО «Охрана. КрепостЪ». В его обязанности входит общее управление караулом, осуществляющим охрану территории ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он делал обход территории ПАО «ХМЗ» и в этот момент он обнаружил, что на участке забора, которым огорожена территория ПАО «ХМЗ» с северной стороны, отсутствовал отрезок кабеля освещения, о чем он сообщил директору службы безопасности – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сработала сигнализация, установленная на северном участке забора ПАО «ХМЗ», где он обнаружил мужчину, проводившего манипуляции с щитком, через который проходил электрический кабель. Данный мужчина стал убегать, однако он его догнал и задержал. В дальнейшем личность данного мужчины была установлена, им оказался Серов Ю.Е., который пояснил, что ранее он работал в ПАО «ХМЗ» и совершил несколько хищений электрического кабеля с территории ПАО «ХМЗ» в период времени с мая 2018 года. Затем он вызвал сотрудников полиции и передал им ФИО12.

    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности приемщика в пункте приема цветного металла, расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема металла приезжали сотрудники полиции, с мужчиной, который в данный пункт приема металла несколько раз приносил и сдавал обожженный медный кабель. Приходил этот мужчина, как впоследствии стало ему известно – Серов Ю.Е. примерно 3-4 раза - первый раз в мае 2018 года, затем в июле и сентябре 2018 года, и сдавал медный кабель всегда примерно по 5-6 килограмм. Журнал учета принятого металла в данном пункте не ведется. О том, что данный кабель похищенный, ему было не известно. Медный кабель, который сдавал ФИО12, в дальнейшем был реализован в качестве цветного металла.

Протоколом явки с повинной в котором Серов Ю.Е. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

        Заявлением от представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает привлечь к установленной законом ответственности Серова Ю.Е., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил кабель ВВГ нг 4х10 длиной 40 метров стоимостью 5 894 рубля 72 копейки.

    Справкой о материальном ущербе, согласно которой в результате хищения кабеля ВВГ нг 4х35 в количестве 40 метров, совершенного Серовым Ю.Е., ПАО «ХМЗ» был причинен материальный ущерб на сумму 5 894 рубля 72 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ северного участка территории ПАО «ХМЗ» по <адрес>, в ходе которого установлено место, где был похищен кабель ВВГ нг 4х10 длиной 40 метров, принадлежащий ПАО «ХМЗ».

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Серовым Ю.Е., в ходе которой обвиняемый Серов Ю.Е. самостоятельно показал место, где он совершил тайное хищение кабеля ВВГ нг 4х10 длиной 40 метров, принадлежащего ПАО «ХМЗ», диском с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Серова Ю.Е.

Вина Серова Ю.Е. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который после оглашения в судебном заседании его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части даты, обстоятельств событий, количества похищенного кабеля подтвердил их, и из которых, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности директора по безопасности ПАО «ХМЗ», расположенного по <адрес> в <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности предприятия. Ему известно, что в 2014 году в ПАО «ХМЗ» около полугода в должности рабочего литиевого производства работал Серов Ю.Е. В июне 2018 года ПАО «ХМЗ» заключило договор с частным охранным предприятием ООО «Охрана. КрепостЪ». В их функциональные обязанности входит обеспечение пропускного режима на территорию ПАО «ХМЗ», обеспечение режима охраны объектов на территории, а так же недопущение незаконного проникновения на территорию через периметр. В течение периода работы он в ходе осмотра периметра территории ПАО «ХМЗ» выявлял, что на различных участках северной части забора пропадают отдельные фрагменты кабеля освещения. При этом сразу выявить хищение фрагментов кабеля было сложно, так как освещение на данном участке не работало. Данные факты он фиксировал для себя, вышестоящему руководству он не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 04 минуты начальник караула ООО «Охрана. КрепостЪ» - ФИО8 сообщил ему, что задержал мужчину, который незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ» в северной части периметра ПАО «ХМЗ». Он прибыл на территорию ПАО «ХМЗ» по <адрес> в <адрес>, где выяснил, что задержан Серов Ю.Е., который рассказал ему о том, что в течение 2018 года он 4 раза проникал на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>, где похищал кабель освещения различной длины, который впоследствии обжигал в гаражном массиве, расположенном неподалеку от <адрес> в <адрес>, а после полученную медь сдавал в пункт приема цветного металла, расположенный в районе «ДОСААФ» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, данный гражданин был передан правоохранительным органам. В ходе проведения дальнейшей проверки было установлено, что один из фактов хищения кабеля был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату им было похищено 40 метров медного кабеля ВВГ нг 4х10, стоимостью с учетом износа 5 894 рублей 72 копейки, данный кабель состоял на балансе и принадлежал ПАО «ХМЗ», приобретался данный кабель в 2016 году, износ кабеля составил 20%, так как срок его службы составляет 10 лет. Он сразу не стал обращаться в полицию, т.к. сначала хотел задержать преступника.

    Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с июля 2018 года он работает в должности начальника караула ООО «Охрана. КрепостЪ». В его обязанности входит общее управление караулом, осуществляющим охрану территории ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он делал обход территории ПАО «ХМЗ» и в этот момент он обнаружил, что на участке забора, которым огорожена территория ПАО «ХМЗ» с северной стороны, отсутствовал отрезок кабеля освещения, о чем он сообщил директору службы безопасности – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сработала сигнализация, установленная на северном участке забора ПАО «ХМЗ», где он обнаружил мужчину, проводившего манипуляции с щитком, через который проходил электрический кабель. Данный мужчина стал убегать, однако он его догнал и задержал. В дальнейшем личность данного мужчины была установлена, им оказался Серов Ю.Е., который пояснил, что ранее он работал в ПАО «ХМЗ» и совершил несколько хищений электрического кабеля с территории ПАО «ХМЗ» в период времени с мая 2018 года. Затем он вызвал сотрудников полиции и передал им ФИО12.

    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности приемщика в пункте приема цветного металла, расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в пункт приема металла приезжали сотрудники полиции, с мужчиной, который в данный пункт приема металла несколько раз приносил и сдавал обожженный медный кабель. Приходил этот мужчина, как впоследствии стало ему известно – Серов Ю.Е. примерно 3-4 раза - первый раз в мае 2018 года, затем в июле и сентябре 2018 года, и сдавал медный кабель всегда примерно по 5-6 килограмм. Журнал учета принятого металла в данном пункте не ведется. О том, что данный кабель похищенный, ему было не известно. Медный кабель, который сдавал ФИО12, в дальнейшем был реализован в качестве цветного металла.

Протоколом явки с повинной в котором Серов Ю.Е. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

        Заявлением от представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает привлечь к установленной законом ответственности Серова Ю.Е., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на территорию ПАО «ХМЗ», расположенную по <адрес>, откуда тайно похитил кабель ВВГ нг 4х10 длиной 40 метров стоимостью 5 894 рублей 72 копейки.

    Справкой о материальном ущербе, согласно которой в результате хищения кабеля ВВГ нг 4х35 в количестве 40 метров, совершенного Серовым Ю.Е., ПАО «ХМЗ» был причинен материальный ущерб на сумму 5 894 рубля 72 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ северного участка территории ПАО «ХМЗ» по <адрес>, в ходе которого установлено место, где был похищен кабель ВВГ нг 4х10 длиной 40 метров, принадлежащий ПАО «ХМЗ».

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Серовым Ю.Е., в ходе которой обвиняемый Серов Ю.Е. самостоятельно показал место, где он совершил тайное хищение кабеля ВВГ нг 4х10 длиной 40 метров, принадлежащего ПАО «ХМЗ», и диском с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Серова Ю.Е.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Серова Ю.Е. представитель потерпевшего и свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого ФИО10, данные им в судебном заседании по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их противоречащими фактическим обстоятельствам по делу и данными с целью избежать наказания за содеянное.

    Делая этот вывод, суд исходит из последовательных, непротиворечивых показаний свидетелей по делу, а также показаний на предварительном следствии и в суде представителя потерпевшего ФИО6, показания которого полностью согласуются с его заявлением о привлечении Серова Ю.Е. к ответственности за хищение кабеля, а также с показаниями Серова Ю.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия решения о виновности Серова Ю.Е.

Суд квалифицирует действия Серова Ю.Е.:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ Серов Ю.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения, осложненную синдромом зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 217-220).

С учетом адекватного речевого контакта Серова Ю.Е., поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд признает Серова Ю.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Серов Ю.Е. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Серову Ю.Е. суд учитывает его явки с повинной.

При этом на данный вывод не влияет факт отказа подсудимого от изложенного в данном протоколе по эпизоду хищения, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суде, поскольку все условия для его обращения с повинной были соблюдены.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серову Ю.Е., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины по эпизодам, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; а также ДД.ММ.ГГГГ и его раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серову Ю.Е., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Серова Ю.Е. отягчающего наказания обстоятельства, вопреки доводам Серова Ю.Е., исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Серова Ю.Е., принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что Серову Ю.Е. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Серова Ю.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Серову Ю.Е. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также не усматривается оснований для применения к Серову Ю.Е. положений ч. 3             ст. 68 УК РФ.

С учетом возраста Серова Ю.Е., его материального положения, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

Наказание по совокупности преступлений Серову Ю.Е. надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Серову Ю.Е. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Серова Ю.Е. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 в пользу ПАО «ХМЗ» на сумму 86992 рубля 46 копеек в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом признания его подсудимым.

    Арест, наложенный на имущество Серова Ю.Е., на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Asus», планшетный компьютер «Samsung», сотовый телефон «iPhone 5», подлежит сохранению до исполнения взыскания по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Серова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Серову Ю.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серову Юрию Евгеньевичу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Серова Юрия Евгеньевича в ПФРСИ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Серову Юрию Евгеньевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Серова Юрия Евгеньевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Серова Юрия Евгеньевича в пользу ПАО «ХМЗ» в счёт возмещения материального ущерба 86992 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 46 копеек.

Арест на имущество Серова Юрия Евгеньевича, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Asus», планшетный компьютер «Samsung» и сотовый телефон «iPhone 5», - сохранить до исполнения взыскания по гражданскому иску в пользу ПАО «ХМЗ» на сумму 86992 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 46 копеек. По исполнению взыскания по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО6 в пользу ПАО «ХМЗ» арест на имущество Серова Ю.Е. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                                   Н.С. Бондаренко