Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-122/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года          г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного - пристава исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Королевой И.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении Чебакова Андрея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королева И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении Чебакова Андрея Михайловича, в связи со смертью должника.

В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа № ФС0037763682 от 17.11.2020 года выданного Октябрьским городским судом по делу № 2-512/2020, в пользу взыскателя Вачаева Сергея Сергеевича с Чебакова Андрея Михайловича, подлежит взысканию задолженность в размере 2 250 руб. Должник Чебаков А.М., умер 08.06.2020 года, наследственное дело к имуществу гр. Чебакова А.М., не заводилось, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьским городским судом по делу № 2-512/2020 с Чебакова Андрея Михайловича в пользу Вачаева Сергея Сергеевича взыскана задолженность в размере 2 250 руб.

В производстве ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области имеется исполнительное производство № 74260/21/63026-ИП, возбужденное 05.04.2021 года на основании исполнительного листа ФС0037763682 от 17.11.2020 года выданного Октябрьским городским судом по делу № 2-512/2020, предмет исполнения: взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб., в отношении должника: Чебакова Андрея Михайловича, в пользу взыскателя: Вачаева Сергея Сергеевича.

Должник Чебаков А.М., умер 08.06.2020 года.

Согласно сведениям с официального сайта нотариальной палаты после смерти Чебакова А.М. наследственное дело не заводилось.

Обращаясь в суд с данным заявлением судебный пристав исполнитель ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Королева И.В. основывает свои требования на том, что никто из наследников Чебакова А.М., с заявлением о принятии наследства не обращался, замена должника на ее правопреемников невозможна ввиду отсутствия таковых.

Суд полагает такие выводы судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Королевой И.В. ошибочными по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ, вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В данном случае предмет исполнения с личностью должника не связан, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения его обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материала, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер к проверке обстоятельств отсутствия у умершего какого-либо имущества, а также наследников фактически, принявших наследство.

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что судебным приставом не произведены какие-либо действия по установлению состава лиц, фактически принявших наследство, принадлежащего умершему Чебакову А.М., имеется лишь информация о том, что производство по наследственному делу к имуществу Чебакова А.М. не заводилось.

По мнению суда, названных мероприятий недостаточно для вывода суда об отсутствии правопреемства после смерти Чебакова А.М., так как не исследованы обстоятельства принятия наследства возможными потенциальными наследниками, в том числе и предметов обычной домашней обстановки, мебели.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Поскольку рассматриваемое правоотношение допускает правопреемство, указанная норма закона в данном случае неприменима.

При таких обстоятельствах основания для прекращения исполнительного производства у суда отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного - пристава исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Королевой И.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд <адрес>.

Председательствующий -