Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2015 ~ М-1168/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1484/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарь Е.С., представителя ответчиков Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Коноваловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. о взыскании солидарно задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября 2009 года по 30 ноября 2014 года в размере .............. рубля, убытков по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с указанным иском к Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О., в обоснование которого указал, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99г.).

На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных

Граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика.

В домовладении имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрировано 2 человека: Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О.

Согласно справке ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал от 19.11.2014 года № 7571, право собственности на жилое помещение по адресу: .............., не зарегистрировано.

Тариф на услуги по водоснабжению утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи не производятся не регулярно с 1 сентября 2009 года, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость.

Так за период с 1 сентября 2009 года по 30 ноября 2014 года задолженность составила .............. рубля.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября 2009 года по 30 ноября 2014 года в размере .............. рубля, убытки по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебные расходы.

Ответчики Шершенева Н.В. и Шершенева Л.О., извещенные судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

В адрес ответчиков Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. неоднократно направлялись извещения суда о времени и месте рассмотрения дела.

Однако указанная корреспонденция была возвращена в Минераловодский городской суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. с участием их представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Коноваловой Н.Е.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» по доверенности Бондарь Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать солидарно с Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября 2009 года по 30 ноября 2014 года в размере .............. рубля, убытки по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О., место жительство которых неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Коновалова Н.Е. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

При этом заявила суду о применении последствий пропуска срока исковой давности к периоду с 01 сентября 2009 года по 1 апреля 2012 года, а в остальной части принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено, что Шершенева Н.В. и Шершенева Л.О. являются нанимателями квартиры № .............. расположенной по адресу: ..............

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету № .............. следует, что в жилом помещении, расположенным по адресу: .............. зарегистрированы: Шершенева Н.В. и Шершенева Л.О.

В указанном жилом помещении отсутствуют приборы индивидуального учета потребления холодного водоснабжения.

При этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. МКД с централизованным ХВ, водоотведением, водонагревателями всех типов, ванной и душем.

В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в период с 01 сентября 2009 года по 30 ноября 2014 года предоставляло Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по нормам потребления.

Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № 6804, на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф.

Согласно представленного расчета, в период с 01 сентября 2009 года по 30 ноября 2014 года ответчики не производили оплату за предоставленные им услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, у них перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» образовалась задолженность по оплате предоставленной услуги в размере .............. рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 пункта 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в данном случае законом установлена солидарная обязанность нанимателей жилого помещения оплачивать за потребленные коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).

При отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов (пункт 20). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35).

В судебном заседании представителем ответчиков Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О., в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокатом Коноваловой Н.Е.

заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере .............. рубля, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявило 15 апреля 2015 года.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности должен исчисляться с 15 апреля 2012 года.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что представителем ответчиков Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О., в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокатом Коноваловой Н.Е.

по данному делу заявлено об истечении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за период с 01 сентября 2009 года по 1 апреля 2012 года в размере .............. рубля отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, с Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит взысканию солидарно задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2012 года по 30 ноября 2014 года в размере .............. рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании также установлено, что до обращения в суд с указанным иском, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обращалось в Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» для установления сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: .............. в связи с чем им была произведена оплата услуг в размере .............. рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно со всех ответчиков судебных – отказать.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были заявлены требования на сумму .............. рубля, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рублей, что составляет 54,7% от цены иска (из расчета: руб. .............. руб. : .............. х 100 = 54,7 %).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рублей, и по оплате справки Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере .............. рублей, а всего .............. рубля.

В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рублей (из расчета: .............. руб. х 54,7 % = .............. руб.) в равных долях по .............. рублей с каждого.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчиков Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О., место жительства которых неизвестно, представляла адвокат Коновалова Н.Е., которая представила суду заявление об оплате её вознаграждения в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 15 июня 2015 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Коноваловой Н.Е., принимавшей участие в судебном разбирательстве 15 июня 2015 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ, ст.ст.50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании солидарно с Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере .............. рублей.

Взыскать с Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рублей в равных долях по .............. рублей с каждого.

В удовлетворении требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. судебных расходов в большем размере на сумму .............. рубль, а также о взыскании судебных расходов солидарно со всех ответчиков – отказать.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате вознаграждения адвокату Коноваловой Н.Е., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. года .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство № .............., ИНН .............. на расчетный счет Коллегии Адвокатов Ставропольского края на Кавказских Минеральных Водах № .............. в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), г. Ставрополь, ИНН .............., К/С .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 15 июня 2015 года по гражданскому делу по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Шершеневой Н.В. и Шершеневой Л.О. о взыскании солидарно задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября 2009 года по 30 ноября 2014 года в размере .............. рубля, убытков по оплате справки в размере .............. рубля, а также судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2015 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.