Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2016 ~ М-1105/2016 от 18.02.2016

Мотивированное решение изготовлено19.04. 2016 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указал, что является собственником автомобиля марки Фольксваген Фатон, идентификационный номер № ******, год выпуска ******, цвет черный, государственный регистрационный знак № ******. По устной договоренности с ответчиком данный автомобиль со всеми документами передан последнему в марте 2014 года на условии приобретения его ФИО2 за ****** с условием оплаты стоимости в срок до июля 2014 года. До настоящего времени указанный автомобиль находится в распоряжении ответчика, оплата стоимости не произведена.

Истец просит истребовать автомобиль марки Фольксваген Фатон, идентификационный номер № ******, год выпуска ******, цвет черный, государственный регистрационный знак № ****** из чужого незаконного владения, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг ****** и оплате государственной пошлины ******

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что:

- иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абз. 1 п. 32);

- лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 36);

- право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Из изложенного следует, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Фольксваген Фатон, идентификационный номер № ******, год выпуска ******, цвет черный, государственный регистрационный знак № ******. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства <адрес>, карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сообщение УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Указанный автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, выбыл из владения и передан ответчику без оформления письменных договорных отношений.

Из разъяснений, изложенных в указанном постановлении, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил каких-либо доказательств опровергающих требование истца, а равно не представил доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств возврата автомобиля ответчиком ФИО1 не представлено, несмотря на заявление истца.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 об истребовании автомобиля марки Фольксваген Фатон, идентификационный номер № ******, год выпуска ******, цвет черный, государственный регистрационный знак № ****** из чужого незаконного владения ФИО2 подлежит суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства несения расходов по оплате оказанных юридических услуг на сумму ****** (договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на оплату), указанные расходы относятся на ответчика. Доказательств несения расходов на сумму ****** в материалы дела не предствлено. В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию сумма ******

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки Фольксваген Фатон, идентификационный номер № ******, год выпуска ******, цвет черный, государственный регистрационный знак № ******, паспорт транспортного средства <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ****** и в возмещение расходов по госпошлине ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова