Решение по делу № 2-595/2016 от 16.08.2016

Дело № 5-595/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 29 сентября 2016 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фуртовой И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООС в интересах ПНП к СВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд Алтайского края обратилась ПНП с иском к АО «Россельхозбанк» Алтайский региональный филиал о признании доверенности недействительной, применение последствий недействительности доверенности и взыскание денежных средств.

Истец просит признать доверенность, выданную дополнительным офисом Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на СВВ, недействительной.

Вернуть стороны в первоначальное положение, обязав ответчика вернуть законно принадлежащее истцу наследство в виде денежных средств с вклада «Пенсионный плюс» 42№ и «Пенсионный плюс», №, открытых на имя ЛПП, в размере 1/2 доли наследственного имущества, т.е. в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истца ООС подано исковое заявление к СВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, именуемое как уточнённое.

Определением судьи Октябрьского районного суда ФОМ данное дело передано по подсудности для рассмотрения в Локтевский районный суд.

Поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства споры о подсудности не допускаются, данное гражданское дело было принято к производству Локтевского районного суда.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООС было подано заявление об отказе от исковых требований в части признания доверенности, выданной дополнительным офисом Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на СВВ, недействительной; возвращении сторон в первоначальное положение, обязании ответчика вернуть законно принадлежащее истцу наследство в виде денежных средств с вклада «Пенсионный плюс» № и «Пенсионный плюс», № открытых на имя ЛПП, в размере 1/2 доли наследственного имущества, т.е. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено в данной части.

В обоснование оставшихся исковых требований истцом указано, что ЛПП является отцом ПНП, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей 1/2 доли всего наследства по закону (свидетельство о праве на наследство <адрес>6). Наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № по счету № «До востребования», № «Пенсионный плюс», № «Пенсионный плюс», № «Пенсионный плюс», № «Пенсионный плюс», № «Пенсионный плюс», №, со всеми причитающимися % и всеми видами компенсационных выплат.

При осуществлении нотариальных действий по наследственному делу нотариус ГТВ выполнила соответствующие запросы в учреждения банков по Локтевскому району. На что получила ответ АО «Россельхохбанк», Алтайский региональный филиал, Дополнительный офис Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, в котором указано, что счет по вкладу «Пенсионный плюс» № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом совершена расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей, остаток после совершения операции <данные изъяты>. Со счета по вкладу «Пенсионный плюс» № ДД.ММ.ГГГГ была совершена расходная операция на сумму <данные изъяты>

Полагает, что действия доверенного лица по операциям по вкладам «Пенсионный плюс» № 13.07.2015г. и «Пенсионный плюс», №.07.2015г. были совершенны незаконно, т.к. владелец счета, ЛПП умер ДД.ММ.ГГГГ. Действиедоверенностив связи со смертью доверителя прекращается.

Полагает, что СВВ причинен истице материальный ущерб, и она должна вернуть законно принадлежащее истице наследство в виде денежных средств с вклада «Пенсионный плюс» № и «Пенсионный плюс», № открытых на имя ЛПП, в размере 1/2 доли наследственного имущества, т.е. в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1064, 1107 ГК РФ просит взыскать в пользу истца указанные суммы.

Истец ПНП в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ООС не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик СВВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ЛПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно свидетельства о рождении (л.д.10) ЛПП приходится отцом ЛНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 11) ЛНП и ПАМ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ЛНП присвоена фамилия П.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ПНП является наследником 1/2 доли имущества оставшегося после смерти ЛПП. Наследство состоит из прав на денежные средства находящиеся на хранении в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк № по счету №, №,№, №,№,№, №.(л.д.13-14).

Согласно сведений представленных АО «Россельхозбанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № на имя ЛПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обнаружены счета: 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти ЛПП в размере 0 рублей 0 копеек; № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти ЛПП в размере <данные изъяты>; № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти ЛПП в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом совершена расходная операция на сумму <данные изъяты>, остаток после совершения операции <данные изъяты> копеек; 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти ЛПП в размере <данные изъяты>; 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти ЛПП в размере <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом совершена расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей, остаток после совершения операции <данные изъяты> копеек; 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти ЛПП в размере <данные изъяты>; 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком по вкладу на дату смерти ЛПП в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным дополнительным офисом Алтайского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом СВВ, со счёта № были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - со счёта № были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> Итого <данные изъяты>.

В силу п. п. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, действие доверенности прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности от имени ЛПП, выданной СВВ на получение денежных средств с указанных счетов на момент получения последней денежных средств, прекратилось в связи со смертью лица, выдавшего доверенность – ЛПП

Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, СВВ сняв со счета ЛПП денежные средства после его смерти неосновательно обогатилась, в связи с чем, обязана вернуть ПНП неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно 1/2 доли денежных средств которые были сняты ею ДД.ММ.ГГГГ со счёта № в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - со счёта № в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей, 1/2 доля – <данные изъяты>.

Доказательств того, что СВВ на момент смерти ЛПП состояла с ним в браке суду не представлено. Встречного искового заявления о признании денежных средств находящихся на счету ЛПП совместно нажитыми ответчиком СВВ предъявлено не было.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дают суду основания для признания заявленных ПНП исковых требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с СВВ подлежит взысканию в пользу ПНП уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Оставшаяся недоплаченная в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПНП к СВВ о взыскании сумы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с СВВ в пользу ПНП в счёт неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с СВВ в пользу ПНП уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СВВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Фуртова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2016 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение вступило в законную силу 08.11.2016 г.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

И.о. председателя суда Н.В. Девятко