Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-88/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                        18 апреля 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Тихого А.Ю.,

подсудимого Клименко ФИО17,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

Клименко ФИО18 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим, по данному делу под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Клименко Д.В. в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 20 декабря 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на подушке, находящейся на диване в комнате вышеуказанной квартиры, пакет из полимерного материала черного цвета, ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 18700 рублей, принадлежащими ФИО6, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Клименко Д.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Клименко Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Клименко Д.В. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил Клименко Д.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Клименко Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно алкогольное опьянение снизило самоконтроль подсудимого, и способствовало совершению преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а именно Клименко Д.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, претензий и замечаний к работе не имеется. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, учитывает требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Клименко Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа к Клименко Д.В. не может быть применено, поскольку он имеет на иждивении троих малолетних детей, его супруга в настоящее время не работает, в связи с чем, исполнение такого вида наказания для него будет затруднительным и может отразиться на условия жизни его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства, на основании ст. 81 УПК РФ, передать законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клименко ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Клименко Д.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 13800 рублей, хранящиеся у законного представителя потерпевшего ФИО7- передать в её распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко