Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2014 от 11.07.2014

Дело № 1-226/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 августа 2014 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Мацневой Н.А.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Мурманского транспортного прокурора Перебейнос А.С.,

защитника: адвоката Румянцева А.Н., представившего удостоверение № *** и ордера № ***,***, *** от 14.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, уголовное дело в отношении

МОРОЗОВА А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 13.05.2013 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 12.11.2013 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

МАЛЬЦЕВА А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ЛАЗЕБНОГО А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.А., Мальцев А.А., Лазебный А.В. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2014 года, в 15 часов 30 минут, Морозов А.А., Лазебный А.В. и Мальцев А.А., находясь на территории Ремонтного локомотивного депо ***, увидели лежащие на земле возле указанного локомотива, образовавшиеся, в результате своей работы по демонтажу локомотива, принадлежащие ОАО «***», фрагменты низковольтных проводов марки БПВЛ х 2,5 общей длиной 283,49 метра (далее - фрагменты медных проводов), содержащие в себе, согласно заключения эксперта № *** от 04.06.2014, жилы, изготовленные из металла - меди общей массой 6,322 кг., стоимостью как лом цветного металла категории М-3 - 632 рубля 29 копеек и 135 штук коллекторных пластин генератора данного локомотива (далее - медные коллекторные пластины), общей массой 33,96 кг., согласно заключения эксперта №*** от 04 июня 2014 года, изготовленных из металла - меди, стоимостью как лом цветного металла категории М-3 - 3 396 рублей 51 копейка, а всего общей массой 40,282 кг., общей стоимостью как лом цветного металла категории М-3 - 4 028 рублей 80 копеек.

После чего, Морозов А.А., Мальцев А.А. и Лазебный А.В., действуя умышленно, имея намерение обогатиться за счёт чужого имущества, то есть, преследуя корыстные побуждения, вступили в преступный сговор на совершение преступления, согласившись на предложение Лазебного А.В. совершить тайное хищение указанных фрагментов медных проводов и медных коллекторных пластин, с целью их последующей сдачи в приёмный пункт лома металла, намериваясь вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства поделить поровну, и в дальнейшем потратить по собственному смотрению.

При этом, Морозов А.А. с Лазебным А.В. и Мальцевым А.А. определили для себя преступные роли, заключавшиеся в том, что каждый из них будет собирать фрагменты медных проводов и медные коллекторные пластины, складывать их в общую кучу, а в дальнейшем совместно их вывезут с места хищения и сдадут приёмный пункт лома металла.

После чего, 19 мая 2014 года, в 15 часов 40 минут, они, согласно предварительного сговора и распределения ролей, находясь в вышеуказанном месте у железнодорожного пути №*** Ремонтного локомотивного депо ***, действуя умышленно, совместно, с корыстной целью и единым умыслом, направленным на тайное хищение лома цветного металла с территории Ремонтного локомотивного депо ***, стали брать с земли фрагменты медных проводов и складывать их тут же в кучу, сминая данные фрагменты проводов в пучки, после чего стали поднимать с земли медные коллекторные пластины и складывать их в полипропиленовую сумку, находившуюся на земле возле локомотива.

Собрав фрагменты медного провода в кучу, смяв их в семь пучков, а также сложив в сумку 135 штук медных коллекторных пластин, Морозов А.А. действуя совместно и согласованно с Мальцевым А.А. и Лазебным А.В., погрузил вместе с последними указанные фрагменты медных проводов, смятых в пучки и пластины в грузовой отсек автомобиля марки УАЗ 3741, регистрационный знак *** (далее - автомобиль), находящегося под управлением Б.В.Ю., который не был осведомлен о преступных намерениях Морозова А.А., Мальцева А.А. и Лазебного А.В. и на указанном автомобиле проследовали на выезд с территории Ремонтного локомотивного депо ***.

Однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 19 мая 2014 года, около 18 часов 30 минут, при попытке вывоза похищенного имущества в автомобиле, под управлением Б.В.Ю. с территории Ремонтного локомотивного депо *** через контрольно - пропускной пункт (пост № ***), расположенный ***, данный автомобиль, с находящимся в нем похищенным имуществом был задержан стрелком *** до прибытия сотрудников Мурманского ЛО МВД России на транспорте, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 19 мая 2014 года похищенное Морозовым А.А., Лазебным А.В. и Мальцевым А.А. имущество было обнаружено и изъято из грузового отсека вышеуказанного автомобиля, в связи с чем, Морозов А.А., Лазебный А.В. и Мальцев А.А. не получили возможности воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, не смогли реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - фрагментов низковольтных проводов марки БПВЛ х 2,5 общей длиной 283,49 метра, содержащих в себе, согласно заключения эксперта № *** от 04.06.2014 г., жилы, изготовленные из металла - меди общей массой 6,322 кг., стоимостью как лом цветного металла категории М-3 - 632 рубля 29 копеек и 135 штук коллекторных пластин генератора общей массой 33,96 кг., согласно заключения эксперта № *** от 04.06.2014 г., изготовленных из металла - меди, стоимостью как лом цветного металла категории М-3 - 3 396 рублей 51 копейка, а всего общей массой 40,282 кг., общей стоимостью как лом цветного металла категории М-3 - 4 028 рублей 80 копеек, принадлежащих ОАО «***» образовавшихся в процессе демонтажа вышеуказанного локомотива состоящего на балансе ***.

В судебном заседании подсудимые заявили, что им понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласны, поддержали свои ходатайства, заявленные после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены каждым из них добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступили.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия подсудимых Морозова А.А., Мальцева А.А. Лазебного А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного в соучастии преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимые совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Морозова А.А. установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, судим за совершение преступлений ***, привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и общественного порядка. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. По месту работы в ООО «***» характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от Мэра города-героя Мурманска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Решая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому Морозову А.А., суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его трудоспособность, поэтому считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Морозову А.А. суд назначает по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного Мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского административного округа г.Мурманска.

При изучении личности подсудимого Мальцева А.А. установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении *** малолетних детей *** года рождения. Не работает. По месту пребывания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей и явку с повинной.

Определяя вид и срок наказания подсудимому Мальцеву А.А., принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его трудоспособность суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

При изучении личности подсудимого Лазебного А.В. установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Не работает. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя срок наказания подсудимому Лазебному А.В., принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ, а также изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за осуществление защиты подсудимых взысканию с последних не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОРОЗОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору суда от 12 ноября 2013 года, окончательное назначить Морозову А.А. наказание в виде исправительных работ сроком 07 (месяцев) с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Морозову А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

МАЛЬЦЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Морозову А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

ЛАЗЕБНОГО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Лазебному А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- семь пучков из низковольтных проводов марки БПВЛ х 2,5 общей длиной 283,49 метра, полипропиленовую сумку комбинированного цвета в клетку, прямоугольной формы с двумя ручками и замком типа «молния» в верхней части – находящиеся на ответственном хранении у старшего мастера Ремонтного локомотивного депо *** Д.Д.С..

- автомобиль УАЗ 3741 государственный номер ***, выданный на хранение Б.В.Ю. – считать возвращенными законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:                             Н.А. Мацнева