Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2019 ~ М-1345/2019 от 31.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-1340/19

24 декабря 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Латышеву Владимиру Степановичу о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Латышеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что ОАО АКБ «Росбанк» и Латышев В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит 593 442,62 руб. с уплатой процентов 12,5% годовых на срок до 20.11.2017 г. включительно для приобретения автомобиля Шкода YETI 2012 года выпуска.

    Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

    За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

        В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, просил взыскать с Латышева В.С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63 166 руб. 95 коп. за период с 18.08.2016 г. по 24.04.2019 г.

В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» Алехин С.А. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Латышев В.С. просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Также пояснил, что у него отсутствует задолженность по договору, он своевременно и в полном объеме погашал задолженность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» и Латышев В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении автокредита со страховкой, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления автокредита со страховкой, оплатой пакета услуг «Комфорт Лайн», договором залога ТС, в размере 593 442 руб. 62 коп., под 12,5 % годовых, ежемесячным платежом в размере 13 348 руб. 15 коп., с погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 20 числа каждого месяца, неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки, комиссией за выдачу кредита в размере 6 000 руб., со сроком полного возврата кредита 20.11.2017г. На приобретение автомашины «Skoda Yeti».

    Согласно п.4.2.1 условий предоставления автокредита со страховкой, а также п. 3 заявления о предоставлении автокредита со страховкой, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется клиентом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств и перечисления их Банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно на основании поручения клиента.

    20.11.2012 года на основании заявления на предоставление пакета банковских услуг/открытие личного банковского счета/оформление и выдачу банковской карты/подключении к системам дистанционного банковского обслуживания все счета, открытые на имя истца Латышева В.С. были переведены на обслуживание в рамках предоставляемого Пакета банковских услуг.

    В соответствии с п. 4 заявления в случае отсутствия денежных средств на счете, с которого должны быть перечислены денежные средства, настоящим клиент поручает Банку производить на указанный счет с любых его текущих счетов, открытых в Банке перечисление денежных средств в размере, необходимом для погашения его задолженности перед Банком. Указанное условие предусмотрено также и в заявлении о предоставлении автокредита со страховкой, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 63 166 руб. 95 коп. /л.д.72-80/

        Требование банка от 19.05.2016 г. о досрочном возврате кредита до 03.07.2016 г. осталось без удовлетворения. /л.д.81-84/

ПАО «Росбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Орла о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Латышева В.С.

На основании заявления Латышева В.С. определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла от 25.01.2019 г. судебный приказ о взыскании задолженности с Латышева В.С. в пользу ПАО «Росбанк» был отменен. Данное определение было получено ПАО «Росбанк» 25.02.2019г.

    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО «Росбанк» в суд с настоящим исковым заявлением./л.д.3/

    Ответчик, в своих возражениях не иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В связи с чем срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В связи с изложенным, довод представителя истца о том, что задолженность должна исчисляться нарастающим итогом и срок давности следует исчислять с последнего платежа произведенного ответчиком, т.е. с 20 ноября 2017 г., является несостоятельным.

25 июня 2017 г. на основании поступившего в июне 2017 г. заявления банка мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла был выдан судебный приказ №2-810/2017 о взыскании с Латышева В.С. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен по письменному заявлению Латышева В.С. определением от 25 января 2019 г. Данное определение было получено ПАО «Росбанк» 25.02.2019г.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43).

ПАО «Росбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 30.10.2019 г., т.е. за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности будет исчисляться с 30 октября 2016 г. по 30 октября 2019 г.

Из заявления на получение кредита и графика погашения следует, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, которые должны быть внесены 20 числа каждого месяца. /л.д.55-62/

        Из лицевого счета, открытого на имя Латышева В.С. в ПАО «Росбанк», представленного истцом, следует, что просрочка по возврату кредита возникла по платежам в период с июня 2014 г. по август 2016 г. и в декабре 2016 г. /л.д.45-50/

Согласно представленному расчету, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным платежам, срок уплаты по которым наступил в период с июня 2014 г. по август 2016 г. и в декабре 2016 г.

        Истец обратился в суд с настоящим иском 30.10.2019, что с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по повременным платежам, срок погашения по которым наступил в период с 20 июня 2014 г. по 20 август 2016 г. истцом пропущен, и в этой части требований следует отказать.

    В соответствии с графиком платежей и представленного расчета задолженность истца по основному долгу по повременному платежу, срок погашения по которому наступил 20 декабря 2016 составил 812 руб. 28 коп. /л.д.48/

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

    Довод ответчика о том, что у него отсутствует задолженность по кредиту, опровергается установленными по делу обстоятельствами, выпиской по лицевому счету Латышева В.С., предоставленного банком и решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 23.09.2014, которым установлено, что на имя Латышева В.С. в банке были открыты следующие счета: №, №, №, №, которые являются его личными банковскими счетами, и которые он может использовать не только для погашения кредитной задолженности перед Банком, но и в личных целях.

По состоянию на дату ежемесячного платежа по кредитному договору на счетах должника денежных средств на погашение задолженности было не достаточно, в связи с чем, возникла просроченная задолженность перед банком, имеющиеся на счетах денежные средства списаны на основании постановления СПИ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

20 декабря 2016 г. часть денежных средств, 812 руб. 28 коп. были списаны на погашение другого кредита №, который имелся у Латышева В.С. в данном банке. /л.д.48/

В связи с тем, что на дату ежемесячного платежа по кредитному договору на счетах должника денежных средств на погашение задолженности было не достаточно, у истца возникла просроченная задолженность перед Банком в данной сумме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Латышеву Владимиру Степановичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Латышева Владимира Степановича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» кредитную задолженность в сумме 812 руб. 28 коп. и в возврат государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья

Мотивированный текст решения будет изготовлен 31 декабря 2019 г.