Решение по делу № 2-8542/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-8542/2016 09 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Буториной,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к Кутьину Андрею Александровичу, Слободину Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - ПАО «РОСБАНК», банк) обратилось в суд с иском к Кутьину А.А., Слободину В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15 ноября 2013 года между истцом и Слободиным В.В. заключен кредитный договор № ....., согласно которому истец предоставил ему кредит в сумме ..... рублей на срок до 15 ноября 2018 года под 15,4 % годовых. Сумма кредита была перечислена банком на счет Слободина В.В. и была получена им.В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком 15 ноября 2013 года был заключен договор поручительства с Кутьиным А.А., по которому он взял на себя обязательства по солидарной ответственности по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют. Задолженность по кредитному договору на 21 сентября 2016 года составляет ....., в том числе, задолженность по основному долгу в размере ....., задолженность по процентам в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что 15 ноября 2013 года между истцом и Слободиным В.В. заключен кредитный договор № ....., согласно которому истец предоставил ему кредит в сумме ..... рублей на срок до 15 ноября 2018 года под 15,4 % годовых. Сумма кредита была перечислена банком на счет Слободина В.В. и была получена им. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее ......

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеет задолженность.

Истцом в адрес ответчика Слободина В.В. было направлено требование об уплате кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору Банком 13.12.2013 года был заключен договор поручительства с Кутьиным А.А., по которому он взял на себя обязательства по солидарной ответственности по кредитному договору.

В соответствие со п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Кутьин А.А. также не выполняет.

Задолженность по кредитному договору на 21 сентября 2016 года составляет .....

Нормами п.п. 4.1-4.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчиками не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы задолженности, а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ и условиями указанных договоров, взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к Слободину Виталию Валерьевичу, Кутьину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Слободина Виталия Валерьевича, Кутьина Андрея Александровича в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2013 года по состоянию на 21 сентября 2016 года составляет ....., в том числе, задолженность по основному долгу в размере ....., задолженность по процентам в размере ....., а также расходы по государственной пошлины в размере ....., всего .....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Буторина