Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2016 ~ М-13635/2015 от 15.12.2015

Дело № 2- 1526/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 марта 2016 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветохиной Н. В. к ООО СК « Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ветохин Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК « Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-40 часов, автомобилю марки «...» (рег.знак №...) были причинены значительные механические повреждения. Собственником данного транспортного средства является Ветохина Н. В..

В дорожно-транспортном происшествии признан виновным Кривошсенко Ф.М.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ветохиной Н.В. (потерпевший ДТП), застрахована по договору «ОСАГО» (серия: ССС №...) в ООО «Зетта Страхование».

Истец представил все документы Страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения.

Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере .... С данной суммой страхового возмещения Витохина Н.В. не согласна.

В результате чего, Ветохина Н.В. обратилась в автоэкспертное бюро ...» ДД.ММ.ГГГГ. был организован осмотр транспортного средства «...» (рег.знак №...), ООО «Зетта Страхование» осмотре ТС был уведомлен посредством телеграммы, направленной в адрес Ответчика (от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., по которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет ...

За Отчет и Экспертное заключение оплатил ...» сумму в размере ..., основание - №... от ДД.ММ.ГГГГ

Страховщику ценным письмом, был направлен полный пакет по досудебной претензии, о чем свидетельствует вложения (от ДД.ММ.ГГГГ.).

Просит суд взыскать с Ответчика, страховой компании ООО СК «Зетта страхование» в пользу Ветохиной Н. В. разницу восстановительного ремонта в размере ..., расходы на оплату услуги экспертной организации в размере ..., почтовые расходы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению доверенности в размере ...,     штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Иваненко В.А. в судебном заседании уточнил требования, согласно которых просил взыскать с ответчика ... сумму восстановительного ремонта, согласно судебной экспертизы, на остальных исковых требованиях настаивал, в том числе на взыскании штрафа.

    Представитель ответчика ООО СК «Зетта страхование» в судебное заседание не явился, предоставила письменные возражения по иску, просила провести заседание без участие представителя, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица по делу ОСАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07-40 часов, автомобилю марки «...» (рег.знак №...) были причинены значительные механические повреждения. Собственником данного транспортного средства является Ветохина Н. В..

В дорожно-транспортном происшествии признан виновным Кривошсенко Ф.М.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ветохиной Н.В. (потерпевший ДТП), застрахована по договору «ОСАГО» (серия: ССС №...) в ООО «Зетта Страхование».

Истец представил все документы Страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения.

Страховщик данное ДТП признал страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере .... С данной суммой страхового возмещения Витохина Н.В. не согласна.

В результате чего, Ветохина Н.В. обратилась в автоэкспертное бюро ...» ДД.ММ.ГГГГ. был организован осмотр транспортного средства «...» (рег.знак №...), ООО «Зетта Страхование» осмотре ТС был уведомлен посредством телеграммы, направленной в адрес Ответчика (от ДД.ММ.ГГГГ.).

Заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ., по которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет ...

За Отчет и Экспертное заключение оплатил ...» сумму в ..., основание - №... от ДД.ММ.ГГГГ

Страховщику ценным письмом, был направлен полный пакет по досудебной претензии, о чем свидетельствует вложения (от ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 943. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Суд считает, что повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая). Следовательно, в соответствии со ст. 929 ГК РФ у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебно-автотехническая экспертиза.

Согласно заключению проведенной ...» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа составила ...

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу повторной судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением Автономной Некоммерческой Организации « Бюро независимой экспертизы « Аваль»

Ответчиком не произведена выплата истцу в добровольной основе, в связи с чем подлежит взысканию сумма в размере ...

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец понес убытки по восстановлению своего права в общем размере ... рублей по оплате оценок, которые также подлежат взысканию.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ «О введении в действие ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... – 1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативно – правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере ...

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере ..., почтовые расходы в ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ...» расходы по проведению экспертизы составили ..., которые определением Центрального районного суда г. Волгограда были возложены на ответчика.

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ...», вознаграждение в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ветохиной Н. В. к ООО СК « Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК « Зетта Страхование» в пользу Ветохиной Н. В. страховое возмещение в размере ... копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., убытки по стоимости услуг независимого эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... и штраф в размере ..., в остальной части требований о взыскании расходов - отказать.

Взыскать с ООО СК « Зетта Страхование» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере –...

Взыскать с ООО СК « Зетта Страхование» в пользу ...» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья Д.И. Коротенко