Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2021 от 23.09.2021

                        Дело № 2-4910/2021

УИД: 18RS0002-01-2021-004898-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭлТЕХ» к ЮЮА о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

В суд поступило выделенное из материалов уголовного дела исковое заявление ООО «ЭлТЕХ» (далее по тексту – истец) к ЮЮА (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в общем размере 762 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ЮЮА истцу ООО «ЭлТЕХ» причинен материальный ущерб на сумму в размере 762 500 руб. 00 коп. ЮЮА умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «ЭлТЕХ», похитила принадлежащие предприятию денежные средства, путем перечисления их на неподконтрольные счета. По уголовному делу истец признан потерпевшим.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭлТЕХ» - Абрамов В.И., являющийся руководителем и действующий на основании Устава, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭлТЕХ» - Вахрушев С.А., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик переводила денежные средства общества на подконтрольные ей счета, чем причинила обществу материальный ущерб. Все обстоятельства установлены в приговоре Первомайского районного суда г.Ижевска, которым ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Ответчик ЮЮАо дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено отделением почты по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность действий причинителя вреда; причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями причинителя вреда, о чем судом указано сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ЮЮА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств у ООО «ЭлТЕХ», ЮЮА, находясь в период времени с <дата> по <дата> в офисном помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 202, а также в других неустановленных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в тайне от окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему в крупном размере и желая этого, осуществила при помощи имеющегося у нее электронного ключа, предоставляющего доступ через онлайн-приложение «Сбербанк Бизнес Онлайн» к банковскому счету предприятия <номер>, открытому <дата> в дополнительном офисе <номер> Удмуртского отделения <номер> коммерческого банка Сбербанк России (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, следующие перечисления денежных средств на свой счет <номер>, открытый в Удмуртском отделении <номер> Сбербанка России (ПАО) по адресу: <адрес>:

<дата> – в сумме 5 000 рублей;

<дата> – в сумме 6 000 рублей;

<дата> – в сумме 3 700 рублей;

<дата> - в сумме 9 000 рублей;

<дата> – в сумме 6 000 рублей;

<дата> – в сумме 5 000 рублей;

<дата> - в сумме 10 000 рублей;

<дата> – в сумме 4 000 рублей;

<дата> – в сумме 40 000 рублей;

<дата> – в сумме 55 000 рублей;

<дата> в сумме 3 000 рублей;

<дата> – в сумме 1 700 рублей;

<дата> – в сумме 5 600 рублей;

<дата> – в сумме 10 000 рублей;

<дата> – в сумме 45 000 рублей;

<дата> – в сумме 50 000 рублей;

<дата> – в сумме 50 000 рублей;

<дата> – в сумме 70 000 рублей;

<дата> – в сумме 70 000 рублей;

<дата> – в сумме 50 000 рублей;

<дата> – в сумме 50 000 рублей и 50 000 рублей;

<дата> – в сумме 5 800 рублей;

<дата> – в сумме 2 000 рублей;

<дата> – в сумме 50 000 рублей;

<дата> – в сумме 93 000 рублей;

<дата> – в сумме 7 000 рублей;

<дата> – в сумме 5 000 рублей;

<дата> – в сумме 700 рублей;

всего на общую сумму 762 500 рублей.

Похищенными с банковского счета ООО «ЭлТЕХ» денежными средствами ЮЮА распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою собственность.

Своими умышленными преступными действиями ЮЮА причинила ООО «ЭлТЕХ» материальный ущерб на общую сумму 762 500 рублей, что является крупным размером.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ООО «ЭлТЕХ» признано потерпевшим по уголовному делу в отношении ЮЮА Исходя из ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Как следует из ч. 3 ст. 42 ГПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск ООО «ЭлТЕХ» при рассмотрении уголовного дела не был предметом рассмотрения. На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, за гражданским истцом ООО «ЭлТЕХ»признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба на сумму 762 500 руб. 00 коп. с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ущерб истцу ООО «ЭлТЕХ» причинен по вине ответчика ЮЮА, между его виновными действиями и ущербом наличествует причинно-следственная связь, в связи с чем, ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба.

Ответчиком ЮЮА не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали факт причинения ей ущерба истцу либо устанавливали факт того, что указанный ущерб причинен не по вине ответчика. Сумма ущерба, причиненного преступлением, ЮЮА истцу не выплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма исковых требований заявлена истцом в размере ущерба, установленного по приговору суда, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, следовательно, исковые требования ООО «ЭлТЕХ» к ЮЮА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 10 825 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭлТЕХ» к ЮЮА о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ЮЮА в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлТЕХ» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 762 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ЮЮА в доход бюджета города Ижевска государственную пошлину в размере 10 825 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2021 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова