Решение по делу № 9-286/2013 от 22.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

Дата судья Пресненского районного суда Адрес Жребец Т.Е., рассмотрев исковое заявление ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитором наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд Адрес поступило исковое заявление ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитором наследодателя.

Данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 проживает по адресу: Адрес – данная территория не относится к подсудности Пресненского районного суда Адрес.

В связи с тем, что адрес ответчика не подпадает под юрисдикцию Пресненского районного суда Адрес, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ЗАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности кредитором наследодателя, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика, а также, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В случае подачи частной жалобы на данное определение необходимо вместе с частной жалобой представить оригинал искового заявления и приложенных к нему документов, возвращенных данным определением.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья: Жребец Т.Е.