Решение по делу № 2-93/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-93/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад     29 апреля 2015 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой Е.П.,

с участием истца Гусевой Л.А.,

ответчика Саввиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой <данные изъяты> к Саввиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Л.А. обратилась в Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Савиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в обоснование которого привела следующее.

Саввина О.В. взяла у Гусевой Л.А. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчиком частично возвращены лишь частично проценты: в марте <данные изъяты> рублей, апреле <данные изъяты> рублей, мае <данные изъяты> рублей, июне <данные изъяты> рублей. 6 декабря возвращено <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании исковые требования истом уменьшены, а именно истец Гусева Л.А. отказалась от взыскания с ответчика части процентов за пользование займом, о чем суду представлено заявление. С учетом уменьшения исковых требований просила взыскать с сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Гусева Л.А. исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержала, и просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа всего в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что взыскивать с ответчика проценты за пользование займом, а также проценты за пользование с чужими денежными средствами не желает, однако желает взыскать денежные средства в сумме, равной основному долгу. Пояснила, что согласно договоренности ответчик должна была выплачивать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Ответчик Саввина О.В. исковые требования признала, пояснила, что получила от Гусевой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до погашения основного долга. В марте 2014 года передала истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов, в апреле - <данные изъяты> рублей, мае - <данные изъяты> рублей, июне - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возвращено <данные изъяты> рублей. В настоящее время не имеет возможности погасить задолженность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду расписки следует, что Саввина О.В. берет в долг у Гусевой Л.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется в течение шести месяцев выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а по истечении шести месяцев вернуть всю сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку предоставление расписки заемщика в подтверждение договора займа и его условий предусмотрено законом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевой Л.А. и Саввиной О.В. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, согласно которому займодавец - Гусева Л.А. передала заемщику - Саввиной О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые заемщик должна вернуть по истечению шести месяцев. Заем предоставлялся под проценты, которые должны выплачиваться в размере <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской Саввиной О.В. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Учитывая объяснения сторон, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что волеизъявление сторон при заключении договора займа направлено на установление вознаграждения за предоставление займа в твердой сумме <данные изъяты> рублей, выплачиваемой ежемесячно до погашения долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки следует, что заемщик должна вернуть сумму <данные изъяты> по истечению шести месяцев с момента заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа и процентов на сумму займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

    Суду представлен расчет задолженности, согласно которому проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> месяцев). Всего по договору займа ответчик должна выплатить <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> основного долга + <данные изъяты> рублей проценты по договору). Поскольку в марте, апреле, мае, июне, декабре 2014 года ответчиком частично уплачивались суммы в счет погашения процентов по договор займа в общей сумме, то сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Принимая во внимание, что в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа истец имеет право продолжать начисление процентов (вознаграждения) за пользование займом, определенных договором, суд соглашается с размером задолженности по договору займа, однако считает, что с учетом положений ст.319 ГК РФ расчет должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты> рублей основной долг + <данные изъяты> рублей вознаграждение за пользование займом на декабрь 2014 года – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей – сумма выплаченного на декабрь 2014 года вознаграждения) + <данные изъяты> рублей (сумма вознаграждения за январь, февраль, март 2015 года) = <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов по договору займа являются обоснованными.

Принимая во внимание, что заявленные требования истцом уменьшены до <данные изъяты> рублей, что является правом истца, и, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Саввиной О.В. в пользу Гусевой Л.А. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусевой <данные изъяты> к Саввиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Саввиной <данные изъяты> в пользу Гусевой <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Саввиной <данные изъяты> в пользу Гусевой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (5 мая 2015 года).

Судья             В.А. Кузнецова