Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2012 ~ М-7/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-216/2012                                                                                17 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Киселеву ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Киселева А.Е. 25555 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником квартиры <адрес>, не полностью оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 16.06.2009г. по 31.10.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 966 руб. 66 коп.

        Представитель истца Ветохина Н.А. в суд не явилась, к судебному заседанию представила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие и об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что при подаче иска истцом ошибочно не учтена оплата услуг по квитанции от 30.11.2011г. в сумме 19500 руб. Просила взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 6055 руб. 21 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик Киселев А.Е. по месту регистрации <адрес> отсутствует, о чем свидетельствуют возврат заказного письма по истечении срока хранения, рапорт работника суда от 17.02.2012г. и письмо МУП «ЖКХ «Ольское» от 15.02.2012 г.

        Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        В уставе МУП «ОЭТС», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях удовлетворения общественных потребностей в жилищных и коммунальных услугах, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.

Согласно договору от 15.02.2011 г. № 13-02/2011, заключенному между МУП «ОЭТС» и МУП «ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола», МУП «ОЭТС» выполняет работы по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории МО «поселок Ола». Оплата выполненных работ производится из расчета обслуживаемых площадей по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%. Договор распространяет свое действие с 01.02.2011г.

       В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г., 31.12.2009 г. и 06.12.2010 г., ходатайстве об уменьшении исковых требований, и квитанции от 30.11.2011г., содержатся сведения о том, что:

       - собственником квартиры <адрес>, на основании договора дарения от 19.07.2007г. является Киселев А.Е., который зарегистрирован в указанной квартире с 1994 года;

       - сумма задолженности Киселева А.Е. по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, а с февраля 2011 года также текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), начисленная согласно установленным тарифам, общей площади данной квартиры и числа проживающих лиц, с учетом оплаты услуг по квитанции от 30.11.2011г. в сумме 19500 руб., за период с 16.06.2009г. по 31.10.2011г. составляет 6055 руб. 21 коп.

      Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.06.2009г. по 31.10.2011г. в сумме 6055 руб. 21 коп., поэтому при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований и взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

      Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2011г. № 1150, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб. 00 коп.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Уменьшенные исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Киселева ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.06.2009г. по 31.10.2011г. сумме 6055 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 6455 (шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить день составления мотивированного решения - 22 февраля 2012 года.

                           Судья                                   В. Кобыща