Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-277/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 10 марта 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Тороповой А.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Филиппова А.С. и его защитника – адвоката Шваб Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 02 марта 2017 года,

при секретаре Исмаиловой Д. М.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

Филиппова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> района Новгородской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего у индивидуального предпринимателя без оформления трудовых правоотношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, проживающего по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

31 января 2017 года в Новгородский районный суд <данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении Филиппова ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению Филиппов А.С. органами дознания обвиняется в том, что он 15.10.2016 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Филиппов А.С., находясь в торговом зале магазина «Семья», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, один флакон LENOR Конц. кондиционера для белья Детский 1 л стоимостью 80 рублей 87 копеек за одну штуку, одну упаковку бумаги туалетной «Мягкий знак» Comfort 2-х слойная» С90 стоимостью 31 рубль 91 копейка за одну упаковку, одну палку колбасы вареной «Докторская Пит-Продукт» в/с 500 гр 90652 стоимостью 126 рублей 43 копейки за одну штуку, два ПЗ Шок. Батончика Твикс Экстра белый 82 г 37474 стоимостью 33 рубля 87 копеек за одну штуку, общей стоимостью 67 рублей 74 копейки, положил указанный товар в продуктовую корзину стоимостью 102 рубля 00 копеек и направился к расчетно-кассовому узлу, где, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, удерживая при себе продуктовую корзину с вышеуказанным товаром в руке, прошел через расчетно-кассовый узел и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, после чего, не обращая внимания на требования сотрудников магазина ФИО6 и ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина и носят открытый характер, вышел из магазина и убежал во двор <адрес> в г. Великий Новгород, таким образом, Филиппов А.С. открыто похитил один флакон LENOR Конц. кондиционера для белья Детский 1 л стоимостью 80 рублей 87 копеек за одну штуку, одну упаковку бумаги туалетной «Мягкий знак» Comfort 2-х слойная» С90 стоимостью 31 рубль 91 копейка за одну упаковку, одну палку колбасы вареной «Докторская Пит-Продукт» в/с 500 гр 90652 стоимостью 126 рублей 43 копейки за одну штуку, два ПЗ Шок. Батончика Твикс Экстра белый 82 г, 37474 стоимостью 33 рубля 87 копеек за одну штуку, общей стоимостью 67 рублей 74 копейки, одну продуктовую корзину стоимостью 102 рубля 00 копеек за одну штуку, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 95 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия обвиняемого в ходе дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что по окончанию дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, аналогичное ходатайство было заявлено в ходе дознания представителем потерпевшего <данные изъяты>

В ходе проведения предварительного слушания от представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Филиппова А.С., в связи с примирением, поскольку он претензий к обвиняемому не имеет и между ними состоялось фактическое примирение, так как ущерб <данные изъяты> полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, претензий материального характера к Филиппову А.С. он не имеет, кроме того подсудимым принесены извинения.

    Обвиняемый Филтиппов А.С. и его защитник – адвокат ФИО10 просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, обращали внимание суда на то, что совершенное Филипповым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит, потерпевшему принесены извинения, ущерб по делу возмещен и в настоящее время отсутствует.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как полагал, что прекращение уголовного дела не будет отвечать задачам и принципам уголовного законодательства.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Филиппов А.С. ранее не судим (л.д. 98), привлекался к административной ответственности 18.-09.2016 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу (л.д. 99), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.100-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97).

Судом также установлено, что Филиппов А.С. принес потерпевшей стороне свои извинения. Обвиняемый полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, осознаёт, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и обвиняемым состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшему и обвиняемому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевший и обвиняемый не высказали своих возражений против примирения и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление средней тяжести; фактическое примирение обвиняемого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда). Кроме того, уголовным законом и уголовно – процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- один флакон LENOR Конц. кондиционера для белья Детский 1 л; одну упаковку бумаги туалетной «Мягкий знак» Comfort 2-х слойная» С90; одну палку колбасы вареной «Докторская Пит-Продукт» в/с 500 гр 90652; два ПЗ Шок. Батончика Твикс Экстра белый 82 г 37474; одну продуктовую корзину; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны Потерпевший №1 - необходимо оставить в распоряжении <данные изъяты>

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Семья», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, находящийся при уголовном деле - необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.236, 239 УПК РФ, суд, -

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, поддержанное обвиняемым Филипповым А.С. и его защитником адвокатом ФИО10 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

- один флакон LENOR Конц. кондиционера для белья Детский 1 л; одну упаковку бумаги туалетной «Мягкий знак» Comfort 2-х слойная» С90; одну палку колбасы вареной «Докторская Пит-Продукт» в/с 500 гр 90652; два ПЗ Шок. Батончика Твикс Экстра белый 82 г 37474; одну продуктовую корзину; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны Потерпевший №1- оставить в распоряжении <данные изъяты>

- диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Семья», расположенного по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, находящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Никитин